借款人非法集资，担保人的责任承担问题

根据《最高法院关于我国民间借纠纷案件的最新审判意见》，保证合同是借贷合同的从合同。即使主合同债务人涉嫌犯罪，也并不必然导致保证合同无效。保证人以主合同债务人涉嫌犯罪为由主张不承担保证责任，在依法认定主合同效力的前提下，确认保证人的责任。

集资诈骗的情况下，担保人的责任承担

根据浙江省高级人民法院2010年内部疑难案件答疑，对于集资诈骗的情况，借款合同无效，担保合同也无效。而对于非法吸收公众存款的情况，单个借款合同有效，担保合同也有效。

保证人的责任承担

根据我国法律规定，当同一债务有两个以上的保证人时，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。如果没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。

当事人在保证合同中约定，当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，这被称为一般保证。在一般保证中，保证人可以在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人拒绝承担保证责任。

担保合同效力的隐含问题

在非法集资案件中，由于担保人的存在，使得担保人是否需要承担保证责任成为各方关注的焦点。这类案件的一个通性是，债务人（即非法集资行为人或犯罪嫌疑人被告人）由于不能偿还到期债务的本金和利息且差额巨大，最终案发，其被限制人身自由等待刑事追诉，导致债权人与担保人相互角力。在这种情况下，担保人是否需要承担保证责任或者赔偿责任，成为案件的焦点问题。