一、第三人的法律地位

根据法律规定，合同的构成要件与法律后果共同构成具体的法律条文。法律规范设定了一个或多个假定的构成要件，只要当事人的行为或不作为符合这些规范要件，就会预先确定其法律后果。然而，有一条法律不适用于这种情况。根据这一规定，如果第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

二、第三人代为履行的情况

根据以上规定，第三人代为履行合同的法律地位是清楚的。第三人并非合同当事人，实体法也没有规定其法律效果，因此第三人不应被视为诉讼中的第三人。

三、第三人未经债权人同意的履行情况

如果合同当事人没有约定由第三人代为履行，但第三人未经债权人同意代替债务人履行，那么这种履行是否有效？例如，对合同债务的清偿对第三人有利害关系，第三人以自己的财产为合同保证人清偿债务；抵押权顺序在后的人向顺序在前的抵押权人清偿债务；无担保权的债权人清偿有担保权的债权人债务；合伙人清偿合伙的债务的第三人等。尽管合同法没有对此作出规定，但我认为应参考国外立法的一些合理规定。在上述情况下，即使债权人有异议，也不能拒绝第三人的清偿，否则债权人应承担迟延受领的违约责任。

四、法律规定应亲自履行的情况

对于法律规定应亲自履行或法律性质应亲自履行的情况，合同当事人不得自行约定。例如，借款合同的借款方一般应为金融机构，因此不允许非金融机构的第三人代为履行贷款义务。承揽合同要求承揽人以自己的主要设备、技术和劳动完成工作，在这种情况下，债权人可以拒绝接受第三人单方面的代为履行。