连带保证人的追偿顺序

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，对无法从债务人追偿的部分应按照内部约定的比例进行分担。如果没有约定，应平均分担。因此，在连带共同保证中，如果其中一个连带保证人先行向债权人清偿债务，他有权向其他责任人追偿，但必须首先向主债务人追偿。如果主债务人无法清偿，其他连带保证人应在无法清偿的范围内进行偿付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释理解与适用》明确了这一先后顺序。

追偿顺序与诉讼方式

追偿顺序的先后并不意味着诉讼需要分开进行。在实际纠纷中，已经清偿债务的连带保证人可以同时起诉主债务人和其他连带保证人，要求两者分别承担全部清偿责任和补充清偿责任。在执行程序中，可以首先执行主债务人的财产。也可以先起诉债务人，在对其财产执行完毕后再起诉连带保证责任人。然而，后一种做法可能涉及到诉讼时效的问题。即对主债务人起诉是否会对其他连带保证人的诉讼时效产生中断效果。《最高人民法院关于民事案件诉讼时效若干问题的解释》第十七条只规定了连带债务中诉讼时效中断的情况，而连带保证人先行清偿后，主债务人和其他连带保证人之间并非连带责任关系，而是补充责任关系。因此，其中一方诉讼时效中断的情况是否具有涉他性没有明确的法律依据。

连带共同保证人追偿的先决条件问题

追偿先决条件

先行清偿的连带保证人向其他连带保证人追偿的先决条件是：其已经向主债务人追偿，并且存在无法追偿的部分。根据担保法解释第一百三十一条的规定，不能追偿是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。因此，构成“不能追偿”的条件需要满足以下三个条件：(1) 履行一定的追偿程序：根据担保法解释第一百三十一条的规定，先行清偿的连带保证人需要提起诉讼，并通过法院的强制执行程序进行追偿。如果没有经过法院的诉讼程序和执行程序，连带共同保证人以不能向主债务人追偿为由直接起诉其他连带保证人的，虽然法院可能会予以受理，但原告必须提供证据证明确实无法追偿，例如主债务人已经宣告破产，没有任何财产等。否则，被起诉的其他连带保证人将以没有充分证据证明无法追偿为由提出抗辩。(2) 追偿程序的“完毕”：追偿程序的“完毕”一般指担保法解释第一百三十一条的“执行完毕”，包括生效法律文书确定的内容全部执行完毕、裁定终结执行或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕等情形。前两种“完毕”由法院来决定，足以证明能够清偿或无法清偿。而在后一种情况下，可能会出现主债务人和先行清偿的连带保证人恶意损害其他连带保证人的情况。因此，其他连带保证人应注意保留证据证明主债务人仍然有财产可供执行。(3) 存在未能清偿的部分：即通过法院的执行，先行清偿的连带保证人的追偿数额仍未能全部得到清偿。此时，先行清偿的连带保证人应提供证据证明确实未能全部清偿，并明确无法追偿的数额，向其他连带保证人追偿。特别地，如果未明确无法追偿的数额，则法院无法判断其他连带保证人应承担的实际补充清偿数额。