诉讼背景

2000年8月12日，原告**联拓机电公司与被告李*兰签订了一份汽车分期付款购销合同，约定李*兰以分期付款的方式购买一辆轿车，总价款为人民币16.6万元。根据合同约定，李*兰应与中国工商银行九龙山支行签订汽车消费信贷合同，首期支付车辆总价款的40%，剩余60%款项由九龙山支行划给**公司账户。同时，李*兰签署了由**公司提供的担保书，承担了偿还乙方欠款的责任。

保险投保与事故发生

同月14日，李*兰为该车投保，保险期限为2000年8月15日至2001年8月14日。然而，同年10月20日，杨*松酒后驾车且超速行驶，造成车毁人亡。根据保险条款，保险人不负责赔偿驾驶员饮酒造成的事故。

连带保证责任

杨*松死亡后，**公司承担了连带保证责任，向九龙山支行支付了人民币26418.82元。**公司在诉讼中出示了杨*松无遗产的证据，而李*兰未对此提出异议。

诉讼请求

**公司于2001年9月将此案诉至北京市宣武区人民法院，要求李*兰承担反担保责任，支付车款计人民币93791.95元。

被告答辩

被告李*兰辩称，作为保证人，原告并未明确要求提供反担保，并且在担保书中也未表示反担保的意思。李*兰所签担保书是**公司提供的标准合同，根据《合同法》的规定，应对提供标准合同一方作出不利的解释。原告并不具备债权人的主体资格，因此请求法院驳回其诉讼请求。