合同解除的审理期限

根据《民事诉讼法》第149条的规定，人民法院对适用普通程序审理的案件，应在立案之日起6个月内作出审结。特殊情况下需要延长的，可由本院院长批准，最多可延长6个月；若需要进一步延长，需向上级人民法院报请批准。

而根据《民事诉讼法》第161条的规定，人民法院对适用简易程序审理的案件，应在立案之日起3个月内作出审结。

起诉是否可以作为合同解除的通知方式

当一方享有合同解除权但未向对方发出解除通知，而是直接向法院提起诉讼，法院是否可以判决确认合同解除的效力呢？司法实践中，不同法院对此有不同的处理方式。有些法院以通知未完成为由不予受理，而有些法院则受理并进行实质审理。

然而，我们认可解除的意思通知是行使合同解除权解除合同的必要程序，但解除权人可以通过起诉来作为通知合同解除的方式。因为解除权人在诉状中的意思表示同样会产生其他通知方式的效果。在实践中，解除权人很多情况下无法实际通知到违约方，坚持先通知解除才能起诉的观点是对立法本意的机械理解，也将损害解除权人的合法权益。而且，《合同法》第96条也未规定何种方式通知解除合同的有效性。因此，合同解除权人通过起诉的方式向对方当事人通知解除合同是合法有效的。而且，一旦相对方收到法院送达的诉讼材料后，可以提出确认合同解除无效的反诉、反驳或抗辩，以维护自己的合法权益。

然而，如果解除合同的通知未能到达对方，合同将无法解除，解除权人将陷入明知继续履行合同将遭受巨大损失却无法解除合同的困境。在诉讼法中，法院可以采取多种送达方式，甚至可以通过公告送达的方式，即使当事人不到庭，也可以缺席开庭审理和判决。然而，这些送达方式并不必然适用于诉讼之外的民事法律行为。当事人在诉前通过公告方式向对方送达解除合同通知，未必能得到法院的认可。在这种情况下，如果违约方下落不明或有其他无法通知的情形，解除权人的解除权将落空。因此，提起解除合同并请求恢复原状或损害赔偿的诉讼，对对方的履行请求提出抗辩或反诉，是构成合同解除的有效表达的必要且合理的方式。