点击数:1 更新时间:2026-10-18

根据《交通伤残国标》3.2条的规定,伤者司法鉴定的时机应以事故直接导致的损伤或因损伤所致的治疗终结为准。一般来说,提前评定可能导致伤残等级增高,损害赔偿义务人的利益受损;而延后评定则可能使伤残等级偏低,损害伤者的利益。因此,应在治疗终结后及时进行评定。治疗终结是指根据临床医学一般原则所承认的临床效果稳定,而并非康复。
伤者在医疗终结后,可以通过向办案的交警机关申请,由交警机关委托法医鉴定机构进行鉴定;也可以在人民法院起诉立案后的举证期限内,向法院申请委托进行鉴定。通过交警机关委托鉴定的,根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定,由办案的交警机关或其上一级机关直接委托具备资格的鉴定机构进行,无须事先通知其他当事人。
通过法院委托鉴定的,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条的规定,当事人应当在举证期限内提出鉴定申请。经人民法院同意后,双方当事人可以协商确定有资质的鉴定机构和鉴定人员,协商不成的,由人民法院指定。
根据第二十五条的规定,当事人应在举证期限内提出鉴定申请,除符合第二十七条规定的情形外,不得再申请重新鉴定。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,若在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或拒绝提供相关材料,致使无法通过鉴定结论来认定案件争议的事实,应对此事实承担举证不能的法律后果。
当事人申请鉴定经人民法院同意后,由双方当事人协商确定具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员,协商不成的,由人民法院指定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定时,若能提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用等情形之一,人民法院应予准许。对于可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的有缺陷的鉴定结论,不予重新鉴定。
一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定时,人民法院应予准许。在法院诉讼中,当事人对首次法医鉴定结论有异议的,无论是通过上述两种途径取得的,均可以依法申请重新鉴定或补充鉴定,但申请重新鉴定必须符合相关的法定条件。