同时履行抗辩权的法律效力

一、实体法上的效力

同时履行抗辩权在实体法上的效力可以分为本体效力和其他效力。本体效力表现为拒绝履行权利，其他效力则体现在抵消权利、履行迟延构成以及合同解除等方面。同时履行抗辩权的实体效力有些需要抗辩权人主张该权利才能发生，而有些则不需要。

同时履行抗辩权的主要效力是拒绝履行。它是一种消极的防御权利，只有在相对方请求履行时才能行使，不像支配权、请求权或形成权那样具有主动性质。除了拒绝履行需要积极主张外，同时履行抗辩权的其他法律效果如果也要求行使权利才能生效，可能会导致不公平。因此，对于同时履行抗辩权，除了行使效力之外，还需要承认其存在的效力，以提供相应的救济。

同时履行抗辩权的存在效力主要体现在债权受到同时履行抗辩时，不能自动债权并主张抵销。例如，德国民法典第390条规定：“附有抗辩权的债权不能用于抵销；已经适于抵销的债权，在其消灭前，即使它因时效消灭，也可以用于抵销。”虽然我国法律没有明文规定，但应同样适用这一解释。因为同时履行抗辩权的目的是追求双方对立的债务能够同时履行，这体现了合同履行中的公平原则，所以不能主张抵销以使两个债权相互消灭。

二、程序法上的效力

同时履行抗辩权在我国民法上不是新鲜事物，但在民事审判实践中却是一个新的概念。同时履行抗辩权可以在诉讼中和诉讼外行使。为行使同时履行抗辩权，被告无需证明原告未履行，只需表示援用抗辩的意思即可。相反，原告如果要消除被告的抗辩，就必须证明已经履行或提出履行要求，或证明被告有先履行的义务。此外，抗辩权并不否定请求权的效力，所以当事人未援用同时履行抗辩权时，法院不能依职权考虑该权利。相反，如果被告援用同时履行抗辩权，法院应当审查被告的主张是否成立，然后作出裁决。

同时履行抗辩权的定义

同时履行抗辩权，也称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，是指在双方合同中未规定先后履行顺序的情况下，一方在对方未履行付款义务之前，有权拒绝自己履行的权利。我国合同法第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”该条规定确立了同时履行抗辩权。