滥用职权罪的犯罪主体
点击数：1 更新时间：2025-04-13
滥用职权罪的犯罪主体包括国家行政机关、国有企业、事业单位等工作人员。因此，这些单位的工作人员都有可能会滥用职权。
根据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条，国有公司、企业的工作人员如果由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役；如果致使国家利益遭受特别重大损失的，将被判处三年以上七年以下有期徒刑。
国有事业单位的工作人员如果有上述行为，致使国家利益遭受重大损失的，将依照前款的规定处罚。
国有公司、企业、事业单位的工作人员如果徇私舞弊，犯前两款罪的，将依照第一款的规定从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役；如果情节特别严重的，将被判处三年以上七年以下有期徒刑。如果有其他法律对此有规定，将依照规定进行处罚。
国家机关工作人员如果徇私舞弊，犯前款罪的，将被判处五年以下有期徒刑或者拘役；如果情节特别严重的，将被判处五年以上十年以下有期徒刑。如果有其他法律对此有规定，将依照规定进行处罚。
社会弱势群体通常指的是那些由于某些障碍和缺乏经济、政治和社会机会而在社会上处于不利地位的人群。在中国这个正处于社会转型期的国家，经济收入、社会地位、基本权利和生活质量等方面存在明显差距，而弱势群体在中国人口中仍占多数。他们面临着权利困境，各个方面的权利得不到保障，这会导致他们内心的焦虑和矛盾。然而，公权人员滥用职权的行为直接侵害了弱势群体的权益。
我们党和政府一直坚持公平正义的原则，但部分公权施政者却滥用公共权力，人为地制造公共资源分配不公，直接破坏了社会的公平正义。尤其在公共资源的使用和分配方面，滥用职权破坏了公共权力通过再次分配解决市场失灵问题、缩小社会差距、帮助弱势群体的原则。同时，公共权力的滥用也诱发了社会道德的失范。作为社会的优秀分子，公权施行者应该遵守社会道德，成为社会的表率，而不是滥用职权。
著名经济学家、国务院发展研究中心学术委员会副主任吴敬琏认为，“官场上存在严重的腐败和权利侵犯”是导致我国贫富差距扩大的主要原因之一，他指出：“中国腐败活动的规模有多大，也不难想见它对贫富差别影响有多大”。这是因为，公平的机会和平等的起点是社会公正的底线，少数公权施政人员利用公共权力破坏社会竞争的基本规则，并通过侵吞公共资源来获得竞争的优势，从一开始就拉大了社会人员的差距，破坏了社会的基本正义。
近年来，国内外法学界的研究表明，“公共权力对弱势群体基本权利的剥夺是导致激情犯罪的决定性因素”。这是因为现代犯罪学早就指出，“犯罪者与受害者之间的关系实际上是一种相互作用的动态关系”。可以说，公权力对弱者的侵害不仅具有诱发激情犯罪的功能，而且还有促使激情犯罪行为转化为“你死我活”不可调和的地步。尤其是一些地方公安司法部门存在权钱交易、警匪勾结、草菅人命、渎职犯罪等问题，不仅成为不良痼疾，而且有泛滥的趋势。近年来各地不断发生的死亡拆迁、刑讯逼供、冤假错案、铲车压碾、开胸验肺、被精神病等事件引发了民愤，与孔子所说的“苛政猛于虎”不相上下。