合伙债务与合伙人个人债务冲突时的清偿方法

我国法律对合伙债务和合伙人个人债务的优先顺序问题

一、双重优先权原则的适用

我国法律对于合伙债务和合伙人个人债务的优先顺序并未明确规定，因此各地司法实践在解决这一冲突问题上存在不一致的做法。然而，多数实践主张适用双重优先权原则，其理由如下：

1. 法律法规的支持

首先，最高人民法院的司法解释以及《合伙企业法》中的债务清偿条款在一定程度上体现了双重优先权原则的价值取向。

2. 合理科学性

其次，与传统的并存债权原则相比，双重优先权原则更为合理和科学。一些大陆法系国家，如德国，已经趋向摒弃并存债权原则，转而规定了双重优先权原则。这一趋势体现了国际法律发展的方向。

二、合伙企业债务的偿还方式

1. 普通合伙人的责任

根据《合伙企业法》第二条和第三十九条的规定，普通合伙人对合伙企业债务承担补充无限连带责任。因此，在偿还合伙企业债务时，合伙企业应首先使用企业财产进行偿还。从“人合”性的特点来看，普通合伙人应承担无限连带责任。

2. 有限合伙人的责任

根据《合伙企业法》第二条的规定，有限合伙人对合伙企业债务承担有限责任。有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。这一规定有利于合伙企业进行融资，避免投资者因担心承担补充无限连带责任而对合伙企业望而却步。

3. 特殊普通合伙企业的责任方式

根据《合伙企业法》第五十七条的规定，如果一个或多个合伙人在执业活动中故意或者重大过失造成合伙企业债务，他们应当承担无限责任或者无限连带责任。其他合伙人则以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。对于非故意或者非重大过失造成的合伙企业债务以及其他债务，全体合伙人应承担无限连带责任。此外，法律还规定合伙人因故意或者重大过失给合伙企业造成损失的应当按约定承担赔偿责任。