无期徒刑减刑的办理机关

根据相关法律规定，对于死缓、无期徒刑和有期徒刑案件的减刑和假释，办理机关根据不同情况而有所不同。

高级人民法院办理

高级人民法院对于经过初审、上诉审或依法复核，并制作法律文书的死缓、无期徒刑和有期徒刑案件的减刑和假释进行办理。

中级人民法院办理

中级人民法院和基层人民法院判决的无期徒刑和有期徒刑案件，其减刑和假释可以由中级人民法院办理。

高级人民法院和中级人民法院联合办理

对于中级人民法院和基层人民法院判决的死缓案件，如果将死缓减为无期徒刑或有期徒刑，应由高级人民法院办理。而后续的无期徒刑或有期徒刑减刑时，可以由中级人民法院办理。

中级人民法院办理教工作团委批准的案件

如果无期徒刑和有期徒刑的案件经教工作团委批准，并由中级人民法院或基层人民法院判决，其减刑和假释可以由中级人民法院办理。

未成年犯是否可以判处无期徒刑

在司法实践中，对于未成年犯是否可以判处无期徒刑存在两种截然相反的观点。这种分歧是因为对于《刑法》第十七条第三款和第四十九条的适用有不同的理解。

条文一：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

条文二：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

单独理解条文一或条文二都相对简单，不会引起错误。一般情况下，未成年人犯罪都属于轻微犯罪，只适用条文一，这也不会出错。然而，当未成年人犯罪属于严重犯罪需要适用条文二时，就出现了前述的分歧。

否定论认为，适用条文二意味着最高只能判处无期徒刑，并且还必须适用条文一，结果就是不能对未成年犯判处无期徒刑。

肯定论认为，条文一是对未成年犯进行司法保护的一般规定，而条文二则是特殊规定。条文一具有普遍适用性，在任何未达死刑的犯罪中都能显示其有效性，易于操作，因此是一般规定。但是在任何已达死刑的犯罪中，条文一失去了有效性。对于重复犯罪的未成年人来说，是否判处无期徒刑是一个难以把握的问题。针对这种特殊情况，结合国际上对未成年犯保护的司法标准，条文二应运而生，以封顶的方式对未成年犯进行保护，因此，它只能是特殊规定。

根据特别优于一般的原则，当情景相适应需要适用特别规定时，就必须适用特别规定，并且不得再适用一般规定，因此，只能适用条文二。只适用条文二意味着完全可以对未成年犯判处无期徒刑。

肯定论的另一个理由是它符合禁止重复评价原则。禁止重复评价原则要求不能基于同一事实和理由重复评价，重复评价包括重复起诉以及同一诉讼过程中的重复惩罚或重复从轻、减轻。而条文一和条文二都是基于同一事实和理由的从轻、减轻，因此不能同时适用，只能单独适用，因而完全可以对未成年犯判处无期徒刑。