1.纠纷发生后，肖某与甲公司可以通过以下方式解决纠纷：- 协商解决：双方可以通过协商达成一致，解决纠纷。- 调解解决：双方可以向有关机构申请调解，由调解员协助双方达成和解。- 仲裁解决：双方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由仲裁员作出裁决。- 诉讼解决：如果其他方式无法解决纠纷，双方可以向法院提起诉讼，由法院作出判决。2.在本案中，肖某与甲公司应当对以下事实承担举证责任：- 肖某受伤并住院治疗的事实：肖某作为原告，应当提供相关证据证明自己受伤并住院治疗的事实，如医院的诊断书、住院记录等。- 甲公司解除劳动合同的事实：甲公司作为被告，应当提供相关证据证明解除劳动合同的事实，如解除劳动合同的通知书、解除劳动合同的原因等。- 肖某要求甲公司支付各项费用的事实：肖某作为原告，应当提供相关证据证明自己要求甲公司支付各项费用的事实，如相关费用的发票、医疗费用的收据等。- 甲公司未履行判决书确定的义务的事实：肖某作为申请强制执行的申请人，应当提供相关证据证明甲公司未履行判决书确定的义务的事实，如判决书的副本、甲公司未履行义务的证据等。答案：一审法院判决存在问题。首先，法院错误地认定镇党委办公室的处理决定不能作为证据，没有充分考虑该决定对小说情节真实性的证明作用。其次，法院未能充分考虑杂志社编辑与作家老方对事实的核实困难，过于苛责杂志社，导致判决结果不公正。因此，一审法院的判决存在问题。解析：根据《民事诉讼法》第64条和第69条的规定，法院应当根据当事人的诉讼请求和事实、理由进行审理，并根据证据作出判决。然而，一审法院在审理过程中未能充分考虑镇党委办公室处理决定的证据价值，且对杂志社编辑与作家老方的核实困难没有给予适当的考虑。这导致一审法院的判决结果不公正。因此，一审法院的判决存在问题。解析：根据《中华人民共和国仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议的效力有争议的，可以向仲裁委员会请求作出决定；当事人对仲裁协议的效力有争议的，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。因此，当双方对仲裁协议的效力有争议时，可以通过请求仲裁委员会或请求人民法院作出裁定的途径加以解决。3.一审法院对原告申请裁定被告停止施工的做法是否正确？为什么？答案：不正确。因为在没有听取被告意见的情况下，法院不应予以裁定。解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，当事人申请诉前财产保全的，人民法院应当在接到申请之日起四十八小时内作出裁定。本案中，原告申请法院裁定被告停止施工，属于诉前财产保全的一种形式。根据规定，法院应当在四十八小时内作出裁定。然而，在本案中，法院未予准许原告的申请，这是不正确的做法。因为在未听取被告意见的情况下，法院不应予以裁定。4.一审法院判决驳回原告的诉讼请求是否正确？为什么？答案：正确。因为在一审法院不知道双方曾约定仲裁的情况下，法院对本案具有诉讼管辖权。解析：根据《民事诉讼法》第150条规定，人民法院在审理案件时，应当依法确定自己是否有管辖权。本案中，一审法院在不知道双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，并对本案进行了审理和判决，这是正确的做法。因为在一审法院不知道双方曾约定仲裁的情况下，法院对本案具有诉讼管辖权。5.二审法院判决驳回上诉，维持原判是否正确？为什么？答案：正确。因为二审法院判决维持了一审法院的判决，对原告的上诉请求予以驳回。解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第165条规定，二审人民法院对上诉案件的审理范围，只限于对第一审判决的错误进行审查。本案中，二审法院对上诉案件进行了审理，并判决维持了一审法院的判决，对原告的上诉请求予以驳回，这是正确的做法。因为二审法院只能审查一审判决的错误，而不能重新审理案件。根据我国法律的规定，乙女可以选择以下三种方式来维护自己的权益：通过基层人民调解委员会调解、以甲男侵犯其人格权为由向人民法院提起民事诉讼、以侮辱罪向人民法院提起刑事诉讼，并提起附带民事诉讼。在这三种方式中，选择民事诉讼的方式处理此事具有更好的社会效果和更具优越性。首先，通过民事诉讼可以充分保护乙女的人格权，维护其合法权益。其次，民事诉讼程序相对较为公正、公平，可以确保案件的公正审理和权益的有效保护。最后，民事诉讼可以通过法院的判决来解决双方的纠纷，具有强制执行力，可以保证判决的实际执行，确保乙女的权益得到有效保障。同时，根据我国法律的规定，乙女可以选择以上三种方式中的任意一种或多种进行维权，根据具体情况和实际需要进行选择。

案件的被告方

问题：李有良应以谁为被告？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第45条规定，个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。由此可知，个体工商户乔小伟是直接致损人钱财旺的雇主，应作为本案的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。如果营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，则以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据本案情况，乔小伟与乔大伟应作为共同被告。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。因此，正华汽车修理厂亦成为本案的共同被告。

案件的管辖权

问题：哪些法院对本案有管辖权？

根据《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地在甲市C区，三被告的住所地分别在甲市A区、B区与L县。因此，甲市A区、B区、C区与甲市L县法院都具有对本案的管辖权。

案件管辖法院的确定

问题：就此同一纠纷，若李有良向有管辖权的法院都提起诉讼，应如何确定案件的管辖法院？

根据《民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。如果原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。

管辖权争议的解决

问题：若在管辖权争议未解决之前，其中一享有管辖权的法院对案件作出了判决，对此判决及判决所涉及的案件应如何处理？

根据《最高法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法）的若干规定》第4条规定，两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决之前，任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对于抢先作出判决的情况，上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由上级人民法院提审。

管辖权争议的解决

问题：若在管辖权争议未解决之前，其中一享有管辖权的法院对案件作出了判决，对此判决及判决所涉及的案件应如何处理？

根据《最高法院关于在经济审判工作中严格执行（中华人民共和国民事诉讼法）的若干规定》第4条规定，两个以上人民法院如对管辖权有争议，在争议未解决之前，任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对于抢先作出判决的情况，上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决，并将案件移送或者指定其他人民法院审理，或者由上级人民法院提审。