原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院，法院认为该诉讼请求于法无据

亲兄弟悼念权案件分析

案情介绍

原告与被告为亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时，被告独自料理后事并未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由将被告诉至法院。

法院判决

法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念。然而，现行法律对此没有明确规定，因此原告的诉讼请求缺乏法律依据，最终判决原告败诉。

错误说法辨析

选项A错误。经济、社会、文化权利是宪法规定的权利，而悼念权并不包含在其中。

选项B正确。习惯作为非正式的法的渊源，在我国法律体系中具有一定的法律说服力。

选项C正确。法院未支持原告诉讼请求的理由在于，被告侵犯的权利并非法律明文规定的权利。

选项D正确。法官在本案中对判决进行了法律证成，采用了演绎推理的方法，符合我国法律的证明要求。