国际贸易合同在仲裁地上面可以做什么约定

国际贸易合同的仲裁地约定及其影响

纠纷背景

天津市XX公司与美国XX公司签订了一份纺织品出口合同，约定了FOB天津和不可撤销信用证方式付款。然而，由于**公司提交的单证与合同要求不符，银行拒绝了付款。与此同时，美国公司通过保函从承运人处提取了货物。天津公司希望追究美国公司的违约责任，但发现合同约定了纠纷提交给瑞典斯德哥尔摩国际仲裁中心处理。考虑到前往瑞典仲裁的费用成本和仲裁结果的不确定性，天津公司放弃了向美国公司提出索赔的请求。

纠纷处理中的问题

上述案例反映了国际贸易中常见的纠纷情况。由于我国进出口企业在处理纠纷时经验不足，往往发现合同约定的仲裁地位于遥远的他国。面对这种情况，企业往往放弃了维权，遭受了损失。然而，我们可以从多个方面避免这种局面。

合同签订时的选择

首先，在签订合同时，应尽量选择我国的法院或仲裁机构受理纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，涉外合同或涉外财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。合同签订地、履行地、争议标的所在地等都可以认为是有实际联系的地点，因此，可以约定由我国的法院管辖。双方也可以约定由我国的仲裁机构受理。如果双方对此存在争议，也可以选择我们熟悉的第三国法院或仲裁机构，如香港、新加坡等地，这些地区或国家在地理位置上更为方便，法律人文环境也更为熟悉，有利于纠纷的解决。

未约定纠纷处理方式的情况

其次，如果合同中没有约定纠纷处理方式，根据《民事诉讼法》的规定，对于因合同纠纷或其他财产权益纠纷而对在中国没有住所的被告提起的诉讼，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地的人民法院管辖。

约定外国法院或仲裁机构受理的情况

第三，对于约定由外国法院或仲裁机构受理纠纷的情况，我国的出口方通常认为必须到外国起诉或提起仲裁，并考虑到维权成本而放弃索赔。然而，根据《民事诉讼法》的规定，对于涉外民事诉讼案件，如果原告向我国的人民法院提起诉讼，被告不提出异议并应诉答辩，那么被告视为承认该人民法院具有管辖权。因此，即使双方之前约定了争议的管辖权，只要被告应诉答辩，我国的法院就有管辖权。此外，随着经济和社会的全球化，律师事务所通常具备全球性的合作资源，雇佣具有外国分支机构的律师事务所的律师也是一个很好的选择。