欧盟对华反倾销案案例分析
手心律师网首页 > 法律知识 > 国际经济法 > 国际贸易 > 反倾销法律知识

欧盟对华反倾销案案例分析

点击数:31 更新时间:2020-05-25

 
34579

案件名称:欧盟对原产于中国的钼铁反倾销案

案件档案:

立案日期:2000年11月9 日 《官方公报》号:C320, 09.11.2000, p.3

涉案产品范围: 原产于中国的钼铁合金。该产品是铁合金的一种, 其中钼的含量在45%到80%之间, 余下的部分是铁和少量的杂质。

调查期间:1999年10月1日至2000年9月30日

中国应诉企业:

— Tianjin The Leader Group Co. Ltd, Tianjin, and the related producer Tianjin Defu Ferroalloy Co. Ltd, Tianjin,

— Xuzhou Huanyu Special Alloy Co. Ltd, Xuzhou,

— Jinzhou Sing Horn Enterprise Co. Ltd, Jinzhou, and its related trader Sing Horn Import Export Co. Ltd,

— Jinzhou Sanda Ferro-Alloys Co. Ltd, Jinzhou, with the related domestic producer Jinzhou Chengguang Ferro-Alloys-Industry, Jinzhou,

— Fushun Shunkang Molybdenum Industry Co. Ltd, Fushun;

— Nanjing Metalink International Co. Ltd, Nanjing, and its related company Xinzyuan Co. Ltd, Nanjing;

— 共11家,10家要求给予市场经济地位

临时反倾销措施裁决: 2001年8月8日 《官方公报号》:L214, 08.08.2001, p.3

终裁日期:2002年2月6日

终裁结果:全中国范围内企业征22.50%反倾销税; 《官方公报号》:L35, 06.02.2002, p.1;

案件目前状况:正在征税

日落复审日期:2007年2月7日

案件分析:

【导读】

2001年8月8日,欧委会宣布对原产于中国的进口钼铁征收临时反倾销税。根据各应诉企业的不同情况,欧委会分别对中国企业裁定了3.6%至26.3 %的临时反倾销税税率。在临时反倾销措施公告里,欧委会只给予了10家应诉企业中的一家-Nanjing Metalink International Co. Ltd, Nanjing-市场经济地位, 给予了其中三家单独税率。但在终裁中,欧委会撤销了上面的裁定,最终只给予了所有中国企业同样的反倾销税率22.5%.

【本案分析】

1. 市场经济地位和单独税率问题

(1) 临时反倾销措施裁决中市场经济地位和单独税率的给予

在临时反倾销措施裁决中,欧委会决定给予市场经济地位的只有一家企业, 因为该公司的生产、经营和运作等各个方面都符合《欧盟反倾销基本法》第2(7)(A)条中设置的五个方面的要求。(参见85期《WTO与国际经贸观察》中的详细叙述)

延伸阅读
  1. 反倾销案例分析:中美水产第一案
  2. 我国企业应对反倾销措施研究论文
  3. 美国对中国碳化硅反倾销案例分析
  4. 中国轮胎遭遇反倾销案例分析
  5. 反倾销案例分析

国际贸易热门知识

  1. 我国国际贸易摩擦的现状及影响
  2. 市场准入规定
  3. 海关有独立的职权吗
  4. 欧盟对华反倾销案案例分析
  5. 反倾销与中国应对措施
  6. 中美水产反倾销案例分析
  7. 国际反倾销法的制度缺陷:中欧鞋业贸易案例分析
国际贸易知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本