欧盟对华反倾销案案例分析
手律网首页 > 法律知识 > 国际经济法 > 国际贸易 > 反倾销法律知识

欧盟对华反倾销案案例分析

点击数:19 更新时间:2020-05-25

 
34579

案件名称:欧盟对原产于中国的钼铁反倾销案

案件档案:

立案日期:2000年11月9 日 《官方公报》号:C320, 09.11.2000, p.3

涉案产品范围: 原产于中国的钼铁合金。该产品是铁合金的一种, 其中钼的含量在45%到80%之间, 余下的部分是铁和少量的杂质。

调查期间:1999年10月1日至2000年9月30日

中国应诉企业:

— Tianjin The Leader Group Co. Ltd, Tianjin, and the related producer Tianjin Defu Ferroalloy Co. Ltd, Tianjin,

— Xuzhou Huanyu Special Alloy Co. Ltd, Xuzhou,

— Jinzhou Sing Horn Enterprise Co. Ltd, Jinzhou, and its related trader Sing Horn Import Export Co. Ltd,

— Jinzhou Sanda Ferro-Alloys Co. Ltd, Jinzhou, with the related domestic producer Jinzhou Chengguang Ferro-Alloys-Industry, Jinzhou,

— Fushun Shunkang Molybdenum Industry Co. Ltd, Fushun;

— Nanjing Metalink International Co. Ltd, Nanjing, and its related company Xinzyuan Co. Ltd, Nanjing;

— 共11家,10家要求给予市场经济地位

临时反倾销措施裁决: 2001年8月8日 《官方公报号》:L214, 08.08.2001, p.3

终裁日期:2002年2月6日

终裁结果:全中国范围内企业征22.50%反倾销税; 《官方公报号》:L35, 06.02.2002, p.1;

案件目前状况:正在征税

日落复审日期:2007年2月7日

案件分析:

【导读】

2001年8月8日,欧委会宣布对原产于中国的进口钼铁征收临时反倾销税。根据各应诉企业的不同情况,欧委会分别对中国企业裁定了3.6%至26.3 %的临时反倾销税税率。在临时反倾销措施公告里,欧委会只给予了10家应诉企业中的一家-Nanjing Metalink International Co. Ltd, Nanjing-市场经济地位, 给予了其中三家单独税率。但在终裁中,欧委会撤销了上面的裁定,最终只给予了所有中国企业同样的反倾销税率22.5%.

【本案分析】

1. 市场经济地位和单独税率问题

(1) 临时反倾销措施裁决中市场经济地位和单独税率的给予

在临时反倾销措施裁决中,欧委会决定给予市场经济地位的只有一家企业, 因为该公司的生产、经营和运作等各个方面都符合《欧盟反倾销基本法》第2(7)(A)条中设置的五个方面的要求。(参见85期《WTO与国际经贸观察》中的详细叙述)

延伸阅读
  1. 反倾销案例分析:中美水产第一案
  2. 我国企业应对反倾销措施研究论文
  3. 美国对中国碳化硅反倾销案例分析
  4. 中国轮胎遭遇反倾销案例分析
  5. 反倾销案例分析

国际贸易热门知识

  1. 最惠国待遇是什么意思
  2. 伪造报关单承担哪些刑责
  3. 伪造报关单犯法吗
  4. 原产地规则的起源
  5. 税制改革以来中国历次出口退税政策调整
  6. 海关管辖哪些案件
  7. 略论中小企业出口如何应对技术性贸易壁垒
国际贸易知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本