美国反倾销调查对中国企业的影响

背景

作为全球最大的市场之一，美国一直是中国企业和产品的重要出口目的地。然而，近年来，美国频繁对中国产品进行反倾销调查，对部分产品采取了限制措施。虽然大多数中国企业选择了应诉，但是他们并不清楚一旦美国行政当局做出终裁，并不意味着案件的终结。根据美国法律，即使终裁结果已出，仍然有上诉的机会。

苹-果汁案例：6年官司保住市场

中国是苹-果生产大国，苹-果汁对美国的出口量一直很大。1998年，由于中国苹-果汁大量进入美国市场导致价格下降，美国同行准备对中国苹-果汁企业发起反倾销诉讼。中国食品土畜进出口商会在这个危机中举行了紧急会议，商会明确表示只有坚决应诉才能保住美国市场。在商会的协调下，11家中国企业表态应诉。1999年，美国苹-果汁协会向美国主管机构提出反倾销调查申请，要求对来自中国的浓缩苹-果汁征收高达91.84%的反倾销税。中国方面有11家企业参加应诉。2000年，美国做出终裁，认定中国企业存在倾销行为，税率为零至27.57%。中国企业不满这个结果，决定继续上诉。2000年，9家中国企业联名上诉至美国国际贸易法院。经过多年的官司，直到2003年，美国国际贸易法院做出终审裁决。根据终审裁决，中国10家应诉企业中有6家获得零税率，4家获得3.83%的加权平均税率。未应诉企业维持51.74%的税率。根据美国法律，美国商务部在终审裁决后60天内可以上诉。然而，美国商务部最终放弃上诉，并签署了反倾销修正令。这是中国农产品企业在反倾销案中首次成功打败美国商务部。

结论

中国企业面对美国的反倾销调查，选择应诉是一种常见的应对方法。然而，即使一次反倾销案已经终裁，仍然有上诉的机会。苹-果汁案例表明，中国企业通过坚决应诉和上诉，成功保住了美国市场。这对其他中国企业在类似情况下提供了借鉴和启示。