点击数:6 更新时间:2024-12-10
本案中,公司法人金女士以公司名义将肇事方告上法庭,要求赔偿修理费、租车费以及车辆的贬值损失费。事故发生时,公司购进的本田雅阁轿车仅使用不到半个月,就在送客户的途中被一辆车追尾。经交警认定,事故是后车跟车过近造成的,后车驾驶员顾先生负全部责任。
金女士公司提出了三方面的赔偿请求:修理费、租车费和车辆的贬值损失费。具体金额分别为1830元、4600元和3.38万元。
金女士公司委托一家机构对新车的价值进行评估,结果显示车辆贬值了3.3万余元。然而,顾先生并不认可该评估报告。鄞州法院在征得双方同意后,重新委托了宁波市机动车维修配件行业对车辆的损失情况进行鉴定。最终评估意见认为,由于修复工艺问题,车辆部分存在发锈,无法恢复到原厂品质,车辆贬值了1.6万元。
金女士认为车辆的贬值损失确实存在,尽管不像玻璃被敲破那样明显,但仍然是实实在在的损失。而顾先生则认为车辆的贬值损失没有法律依据,车辆性能并未受到影响,只是修理部件发生了生锈,评估报告只是评估了价格波动导致的贬值。
鄞州法院经过审理后认为,交通事故应由过错方承担赔偿责任,支持了金女士公司的部分诉讼请求,包括车辆的贬值损失费。