国际贸易中的商标产品平行进口的研究

我国平行进口的合法性问题及现状

一、平行进口的概念

平行进口，也被称为“灰色市场”，是指在一个国家未经商标权人许可的情况下，进口并销售带有相同商标的商品。在我国，学者对平行进口的定义有所差异，但根据国外诸多国家的立法及实践，只要本国存在商标权人，第三人未经其许可将标有其商标的商品进口到国内就构成平行进口。因此，笔者认为使用“灰色市场”这个概念更恰当。

二、在平行进口问题上的两大理论分歧

在国际贸易中，关于平行进口的合法性问题存在着商标权地域性理论与商标权穷竭理论之争。商标权地域性理论认为商标在哪国注册，其所有人的独占权利就应在哪国受到法律保护，平行进口是对进口国商标权人权利的侵犯。而商标权穷竭理论认为，只要商标权所有人或被许可使用人曾经同意将标有其商标的商品投入市场，那么该商标权所有人及被许可使用人就丧失了对它的控制，平行进口是合法的，不构成对商标权的侵犯。

三、各国有关平行进口的立法、判例比较研究

各国在平行进口问题上的立法与司法实践存在着差异。英国和德国适用商标权穷竭原则，允许平行进口，但德国对商品质量和重要特性的改变有一定限制。美国主要依据本国商标的信誉是否有别于外国同一商标的信誉来判断平行进口是否构成商标侵权。日本则采用“实质违法”原则，考虑了商标产地、信誉、价格和竞争等因素来判断平行进口的合法性。国际公约对平行进口问题并未明确规定，区域性条约的态度相对明确，欧洲经济区协定原则上允许平行进口，北美自由贸易区协定原则上禁止平行进口。

四、我国平行进口的现状及应对之策

在我国，平行进口问题在立法中尚属空白，但随着经济全球化的发展和我国加入WTO，平行进口将越来越频繁地出现在我国的进出口贸易中。因此，我国立法应从商标权地域性理论和商标权穷竭理论出发，结合商标的功能和商标法的立法宗旨，综合考虑各方因素，原则上禁止平行进口，同时有限制地适用商标权国际(或区域)穷竭原则，在一定条件下允许平行进口。