欧盟打火机CR标准案

政府交涉工作的几点经验

1. 引入行业中介组织的参与

此次交涉中，我们成功吸纳了地方行业中介组织的直接参与。通过充分利用国外进口商、生产商、律师及媒体的力量，我们为探索加入WTO后公平贸易工作的新途径和新思路做出了有益的尝试。今后的交涉工作中，应特别重视引入行业中介组织的参与。

2. 加强对国外技术标准的研究和应对

通过此次交涉，我们对如何加强对国外技术标准的研究和应对技术性贸易壁垒等问题有了更深的认识。今后，我们将一方面保持对国外技术标准的高度敏感性，及时对拟议中的标准进行研究，分析其对我贸易可能产生的影响以及是否具有贸易壁垒的性质。我们将尽早介入，力争在标准制定初期就打破其中不合理的部分。

国内企业如何应对国外贸易壁垒的体会

1. 保持高度敏感

企业应对各种与贸易壁垒有关的信息保持高度敏感。尽管CR标准存在一些不合理之处，但欧盟CR标准从1998年酝酿到2002年出台，经历了将近4年的时间。如果国内打火机生产企业在四年前就对即将制订此标准有所了解，相信企业会对此有所反映，交涉也会提前进行。

2. "打破"壁垒与"突破"壁垒相结合

企业应将"打破"壁垒与"突破"壁垒相结合。"打破"壁垒是指通过政府的交涉，使外国(地区)政府取消其技术壁垒；"突破"壁垒是指在政府交涉的同时，企业应千方百计从技术角度，开发研制符合对方技术标准要求的专利技术。企业应充分意识到，"打破"与"突破"应是互相结合的，而不应仅仅寄希望于政府的交涉。企业应将更多的精力放在"突破"上，在交涉的同时，甚至是在得知有关技术壁垒信息时，就应着手开发相应的专利技术。