引渡法规定的对象是谁

引渡法规定的对象

自改革开放以来，我国积极参与国际刑事司法合作，先后加入了多个刑事法国际公约，并承诺履行国际公约中规定的犯罪引渡义务。根据《中华人民共和国刑法》第九条的规定，我国在承担国际条约义务的范围内行使刑事管辖权，并适用本法。

自1993年以来，我国与泰国、白俄罗斯、俄罗斯、保加利亚、罗马尼亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯等11个国家签订了引渡条约。为了满足国际刑事司法合作的需求，为引渡工作提供法律依据，方便打击犯罪，维护我国的国家利益，我国第九届全国人大常委会将引渡法纳入了立法规划。经过长时间的调研和准备，立法部门根据全国人大常委会的规划，开始起草引渡法草案，并在广泛征求各方意见后，将该草案提交全国人大常委会审议。在审议过程中，涉及到许多需要解决的引渡理论和实际问题。为了供立法机关在制定引渡法过程中参考，本文对相关引渡理论进行了探讨。

关于引渡法在我国法律体系中的地位

我国的法律体系以中华人民共和国宪法为核心，以基本法律为框架，以法律法规为网络而建立。根据我国立法法的规定，基本法律由全国人民代表大会制定，法律由全国人民代表大会常务委员会制定。引渡法的性质和地位在我国法律体系中需要明确界定，这涉及到立法权的归属问题。

原则

1. 平等互惠原则：引渡关系应建立在平等互惠的基础上。

2. 国家利益原则：在引渡过程中，应维护我国的国家利益。

3. 适用本国法原则：引渡案件适用我国法律进行处理。

4. 双重犯罪原则：引渡要求犯罪行为在引渡国和请求国都构成犯罪。

5. 双重审查原则：引渡决定应经过引渡国和请求国的双重审查。

6. “或引渡或起诉”原则：引渡国可以选择引渡犯罪嫌疑人或自行起诉。

7. 政治犯不引渡原则：不引渡涉及政治犯罪的嫌疑人。

8. 本国公民不引渡原则：不引渡我国公民。

9. 一事不再理原则：已经审理过的案件不得再次引渡。

10. 特定性原则：引渡案件应根据具体情况进行特定处理。

需要特别注意的是，我国引渡法回避了死刑不引渡的原则，因此在我国引渡法中并未包含此原则，尽管在国际上这是一种普遍遵循的原则。