国际人权法和国际人道法的区别

国际人道法与国际人权法的区别

一、形成背景不同

国际人道法先于国际人权法而产生。国际人道法的历史要长得多，因为从历史上看，战争法是国际法中最为悠久的部分。国际人道法适用于国际性武装冲突的主要条约渊源是1949年的《日内瓦公约》及其1977年的《第一附加议定书》。而国际人权法的主要条约渊源是《公民权利与政治权利国际盟约》、《经济、社会、文化权利国际公约》(1966年)，《灭种公约》(1948年)，《消除种族歧视公约》(1965年)，《消除对妇女歧视公约》(1979年)，《禁止酷刑公约》(1984年)以及《儿童权利公约》(1989年)。

二、涵盖内容不同

国际人权法的含义更为广泛，它包括公民在任何时候、任何情况下所应享有的权利与应承担的义务。国际人道法则一般限于战争或武装冲突时交战国、中立国、参战人员以及平民的权利与义务，因此也被称为战争法或武装冲突法。国际人道法的内容包括战斗人员的战俘地位、人道主义待遇、禁止使用特定武器等规定，以及占领国在占领领土内保障平民的生命、财产和自由等。此外，国际人道法还包括一系列战争法的规则，如海牙公约。

三、保护和约束对象不同

国际人权法所关注的是违反人权的行为，保护个人免遭政府专横行为的影响。国际人道主义法所关注的则是战争和武装冲突中的受害者。国际人道法约束武装冲突的所有参与者，包括国家和非国家参与者。在国际性冲突中，所有相关国家都必须遵守人道法；在国内冲突中，人道法约束政府和与其交战的团体或相互作战的各个团体。相比之下，国际人权法主要约束政府与个人的关系。