案例分析：交通事故中的保险责任

背景介绍

去年11月6日，一辆电动车在行驶过程中遭到一辆货车的追尾碰撞，导致骑车人不幸身亡。货车的保险公司声称不承担交强险的赔偿责任，引发了赔偿纠纷。受害人家属不得不通过诉讼来索赔，并经历了一审、二审的审理过程。最终，市中级法院作出了明确的判决，保险公司不能免责。

原告索赔

赵谷生的家属向肇事司机和车主提出赔偿要求，但保险公司拒绝承担交强险的赔偿责任。赵谷生的家属不得不向保险公司提起诉讼，要求法院支持交强险的赔偿请求，包括死亡赔偿金、医疗费用和财产损失。

被告的辩解

保险公司在法庭上辩称，交强险并不意味着无论发生什么事故，保险公司都必须赔偿。他们表示，由于肇事货车司机没有驾驶证、醉酒驾驶并且逃逸，根据相关法规，保险公司可以免除赔偿责任。保险公司表示愿意垫付受害人的抢救费用，但不负责其他损失和费用的赔偿。

法院的判决

法院首先阐释了交强险的属性，指出交强险是为了维护社会大众利益而强制推行的保险，其主要目的是为了给交通事故受害人提供基本保障。根据相关法规，只要不是受害人故意制造事故，保险公司都应在责任限额范围内赔偿受害人的损失。法院驳回了保险公司的免责主张，指出保险合同中的免责条款只对保险公司和投保人之间具有约束力，不能用来约束事故受害人。根据相关法规，保险公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金，但对医疗费用和财产损失的请求不予支持。

二审判决

保险公司对一审判决不服并提起上诉。经过市中级法院的二审审理，原判被维持，即保险公司必须向赵谷生的家属支付11万元的死亡赔偿金。如果您想了解更多关于交通事故处理案例的信息，请参考以下文章：- 乘客下车开门撞死人是否为交通肇事