买卖合同违约赔偿责任的解读

1. 定金条款的法律性质

根据我国《合同法》的规定，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱，用作担保的方式。因此，定金具有担保性质。

2. 原告违约时定金的处理

根据我国《合同法》第118条的规定：“当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”如果原告违约，被告可以选择适用违约金条款或定金条款。在本案中，定金为10万元，如果被告选择适用定金条款，则原告应双倍返还定金，即20万元；如果被告选择适用违约金条款，则应支付违约金，即总价款的30%，并返还10万元定金。被告可以根据自己的利益选择适用哪一项条款来要求原告支付。

3. 违约金条款的有效性

根据我国《合同法》第118条的规定：“当事人既主张约定违约金，又主张定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”可以看出，我国法律允许合同中既约定定金又约定违约金。

4. 法院的判决是否正确

根据我国《合同法》第114条第2款的规定，如果约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求法院增加违约金；如果约定的违约金过高，当事人可以请求法院适当减少违约金。根据《合同法》第118条，原告可以根据自己的利益选择适用定金条款或违约金条款。然而，由于15万元的违约金无法充分补偿原告的损失，因此原告可以请求法院增加违约金。综上所述，法院的判决是正确的。

5. 合同是否解除

根据我国《合同法》第94条的规定，当事人可以解除合同的情形包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，一方明确表示或以行为表明不履行主要债务；一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。根据本案情况，属于该条第(二)项的情形，合同在通知到达对方时解除。如果对方有异议，可以请求法院确认合同解除的效力。