强奸案件中受害人的赔偿问题
点击数：7 更新时间：2024-12-09
1995年，吴X与妻子从山东农村来到北京，在北京市昌平区购买了一套房产，并在此工作生活。
2013年11月，吴X驾驶的二轮摩托车与邹X驾驶的轻型厢式货车在昌平永安环岛处相撞，双方车辆受损，吴X重伤，经抢救无效后死亡。交警部门认定吴X负主要责任，邹X负次要责任。
事故发生后，吴X的妻子将邹X及保险公司告上法庭，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计80多万元，其中死亡赔偿金按照北京市城镇居民标准计算。
被告保险公司辩称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，吴X是外地农村居民，死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。
法院经审理认为，尽管吴X的户籍在农村，但他的生前实际居住地应为北京。因此，按照农村居民标准计算吴X的死亡赔偿金既不符合实际，也无法弥补原告方的损失。根据北京市城镇居民人均可支配收入标准乘以20年，计算吴X的死亡赔偿金。
2003年，最高人民法院发布了《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律问题的解释》，规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。
然而，随着社会的发展和人口流动的加剧，大量农民进城务工或居留。最高人民法院在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定，应根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素确定赔偿标准。
根据北京济和律师事务所的赵鸿江律师表示，在审判实践中，还有两种情况可以考虑按城镇居民标准给予赔偿：
然而，对于那些因各种原因下乡居住的城镇居民，如下乡承包荒山、荒地、水面的，退休后回乡养老的，下乡借读或寄养的等等，虽然实际居住于农村，但仍应按照户籍地即城镇居民标准进行赔偿。