点击数:16 更新时间:2024-04-02
杨某在商场购买了一台电风扇,但发现其存在严重的质量问题,无法正常使用。杨某因此在夏季酷热天气中备受煎熬。商场承认电风扇质量问题并同意退货。然而,杨某要求商场赔偿5000元的精神损失费。那么,杨某的要求是否合法?
根据我国合同法的规定,精神损失并不在合同违约责任的赔偿范围之内。因此,杨某要求商场赔偿精神损失费缺乏法律依据。
张三在早上6点乘坐李四的出租车前往参加一个歌咏比赛。张三对李四表示,他需要在7点之前到达比赛地点,希望不要耽误。然而,在途中,李四被交警拦截并调查,导致张三未能按时到达比赛地点。因此,张三要求李四赔偿5万元的奖金损失。
在确定赔偿范围时,需要考虑是否包括间接损失。一般情况下,间接损失是可以纳入赔偿范围的,但必须满足可预见性规则。也就是说,违约方应该知道对方可能获得的收益。然而,在本案中,张三所说的5万元奖金并不一定能够获得,因为比赛结果是不确定的。此外,张三在上车时并没有告知李四他对奖金有着确定的期望。因此,李四无法预料到这种意外损失,法律不能要求他赔偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定,给对方造成损失的,应当赔偿相当于违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方预见到或应当预见到的损失。
引用法条:《中华人民共和国合同法》第一百一十三条