医疗事故导致儿童死亡的医疗赔偿案件
点击数：12 更新时间：2024-03-25
2005年8月14日，王汉夫妇因孩子发烧到某村委开办的卫生所治疗。医生陈某在未了解孩子过敏史的情况下，盲目使用头孢曲松纳药注射，导致孩子出现症状。医院拨打120急救电话，但孩子已经停止了呼吸和心跳。经鉴定，孩子因药物引起的过敏性休克而死亡。法院委托郑州市医学会进行鉴定，确认医方的医疗行为构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
法院认为孩子的死亡与医生陈某的医疗行为有关，医方应承担主要责任。法院判决被告某村民委员会和医生陈某赔偿原告医疗费、鉴定费、丧葬费和死亡赔偿金共计145301.58元。
根据我国《民法通则》中关于人身损害赔偿的有关规定，对于人身死亡赔偿的请求，应依据具体案情进行赔偿。医疗费应以医院出具的医疗费票据为准，鉴定费应以相关机构出具的鉴定费票据为准，丧葬费按照当地职工月平均工资标准计算，死亡赔偿金按照当地居民人均可支配收入标准计算。
根据郑州市第一人民医院出具的医疗费票据，医疗费为1767.57元；根据郑州市公安局刑事技术鉴定中心出具的鉴定费票据，鉴定费为1000元；根据当地上一年度职工月平均工资标准计算，丧葬费应为7142元；根据当地上一年度居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金应为173359.4元。由于医方负主要责任，被告应承担80%的赔偿责任，即145301.58元。
法律上的因果关系是指通过立法或司法活动确认的、作为承担法律责任之基础的、存在于加害行为与加害结果之间的联系。在法律上，因果关系与事实上的因果关系或其他社会因果关系不是完全分离的，而是通过法律将其上升为一种意志。
根据相关鉴定，医方的医疗行为与孩子的死亡存在因果关系，因此医方应承担主要赔偿责任。
根据本案的审理情况，法院认为参照《医疗事故处理条例》的有关规定处理无法弥补原告所受损失，因此应依据我国《民法通则》中关于人身损害赔偿的规定进行赔偿。
对于医疗事故损害赔偿是否可以按照人身损害赔偿的规定处理，法学界存在争议。一种观点认为不可以，因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》并未涉及医疗事故处理的法律适用问题；另一种观点认为可以，因为该解释在赔偿方面提高了标准，更加保护受害人的权益。
在本案中，法院认为依据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》进行赔偿比较合理。