运输货物丢失的赔偿问题

案件背景

顺义法院审结了一起运输合同纠纷案件，判决被告速运公司赔偿原告科发公司人民币5000元。科发公司与速运公司有业务往来。2006年2月，科发公司将一票货物交由速运公司快运至位于大兴区的一家电子公司。运单约定每票托寄物价值不得高于5000元，并附有《快件运单契约条款》。

原告主张

科发公司主张该票货物价值为近6万元，并要求速运公司赔偿货物的实际损失。原告提交了产品订购单、增值税专用发票及实物作为证据。

被告辩称

速运公司表示，原告提供的证据无法证明货物的实际价值。双方签署的运单已明确约定了货物遗失的赔偿方式，即按运费3倍赔偿，应按照运单条款执行。

法院判决

法院认为，科发公司将货物交由速运公司进行快递，双方形成了运输合同关系。速运公司在运输过程中将货物遗失，应承担赔偿责任。对于赔偿数额，速运公司主张按运单条款约定的运费3倍标准赔偿。然而，由于科发公司未对运单条款签字确认，该条款对科发公司不具有拘束力。科发公司主张按货物实际价值近6万元赔偿，但未提供交付货物实际价值的证据。虽然科发公司未签字认可运单中的条款，但对速运公司关于申报价值在5000元以上的快件恕不受理的规定是明知的，且速运公司按不高于5000元的价值收取了运费，证明科发公司向速运公司的申报价值未超过5000元。鉴于速运公司的最高寄运价值为5000元，其也同意按5000元的价值赔偿科发公司的财产损失。法院判决按此标准赔偿。