工程转包、原承包人与他人签订的购销合同对转包人是否有效
点击数:13 更新时间:2023-09-12
工程转包、原承包人与他人签订的购销合同对转包人是否有效?
转包工程中的购销合同纠纷案件
一、案情
原承包人将其承包的工程转包一部分,施工过程中,原承包人与他人签订了购销合同,销售者依据购销合同约定向原承包人供货的同时,也向转包人供货,转包人在收货后不支付货款的情况下,销售者有权向原承包人行使权利,原承包人在欠付转包人工程款范围内向销售者支付货款,工程竣工后,可从应付给转包人的工程款中扣除。上诉人广东长宏公路工程有限公司商漫高速公路N12标合同段项目经理部(以下简称N12标项目部)是该工程的承包人,法定代表人高建峰是该项目部经理。被上诉人商州区垭口小沟梁砂场(以下简称垭口沙场)是供应砂子的销售者,法定代表人李汉良是该场场长。原告向被告提供砂子,被告却拖欠砂款264734.94元。原告多次催要,被告不同意支付,故原告提起诉讼,要求被告支付砂款264734.94元,并承担迟延支付的利息、违约金和实际损失。被告辩称,被告仅欠原告砂款100469.44元,已通知原告结算领款,但原告不结算领款。被告认为,原告要求被告支付隧道队欠其砂款16万余元属于无理要求。被告与榕源建设工程有限公司签订有施工协议书,隧道队是榕源公司的施工队,被告将隧道工程分包给其隧道队施工,隧道队欠原告砂款,应由其清偿。被告不同意原告要求支付迟延利息、违约金和实际损失的请求。山阳法院经审理查明,被告将其招标的商漫高速N12标段工程范围内的隧道工程委托榕源公司施工,并签订了施工协议书。原告与被告先后两次签订了砂子购销合同,约定了砂子的规格、质量标准、供货方式等。原告按照合同约定将砂子运到被告化验室,被告除支付大部分砂款外,尚欠100469.44元,隧道队向原告支付部分砂款外,尚欠164265.50元。隧道队未与原告签订购销合同,其所用砂子均系通过被告的化验室化验后由原告送至施工现场。隧道队向法庭出具委托被告付款证明,承认尚欠原告砂款164265.50元的事实,同意委托被告代为支付,工程竣工时从其工程款中扣除。
二、争议焦点
原告通过被告向隧道队供砂,在隧道队不支付货款的情况下,是否有权向被告主张权利。
三、审判
一审法院认为,原、被告签订的砂子购销合同是双方的真实意思表示,合同合法有效,被告应当支付欠款。被告主张只支付其实际拖欠的砂款,拒绝给付隧道队的砂款的理由不成立。对于原告要求被告承担迟延利息、违约金和实际损失的请求,缺乏证据支持,故不予支持。依据合同法的规定,判决被告支付欠款264734.94元。二审法院认为,砂子购销合同合法有效,被告已全面履行供砂的合同义务,被上诉人应当及时清结货款。被上诉人虽然未与隧道队签订供砂合同,但通过被上诉人向隧道队供应砂石,且隧道队已自行支付了部分货款,也承认砂款未付情况属实,证明其与隧道队存在实际的购销关系。综合考虑本案实际情况,原审法院判决的结果可以维持。依据民事诉讼法的规定,驳回上诉,维持原判。
四、评析
本案中,原告通过被告向隧道队供砂,在隧道队不支付货款的情况下,有权向被告主张权利。一审法院混淆了隧道队的归属,但二审法院纠正了此错误认识。综合全案实际情况,考虑到N12标项目部拖欠隧道队工程款,认为N12标项目部可在欠付隧道队工程款范围内代为支付垭口砂场的砂款,故维持了一审判决。一、二审判决虽然结果一致,但在对判决的理由上认识有所区别,二审的判决理由是正确的。