被告人的行为构成敲诈勒索罪还是绑架罪？

案情概述

2000年3月6日上午10时许，被告人雷xx以其女友被告人徐天红曾被被害人徐滨强奸为由，纠集项峰等其他8名被告人，欲向徐滨索要赔偿费。他们将徐滨带至一辆白色"面的"上，当车行至仓库场地时，命徐滨下车并对其进行暴力攻击。之后，雷等人威胁徐滨要么私了要么吃官司，并要求1万元赔偿。徐滨无奈向酒家老板借钱不成，于是打电话向其父筹款。雷也通过电话向徐滨之父要求1万元。最终，雷与其他二被告人在约定地点收取了徐滨之父带来的1万元，才放走了徐滨。

绑架罪的构成要件

绑架罪是以勒索财物为目的，或者以他人为人质，使用暴力、胁迫或其他方法，劫持他人的行为。根据我国刑法第二百三十九条第一款规定，勒索型绑架罪的构成要件包括：以勒索财物为目的绑架他人的行为，或者以绑架他人作人质的行为。绑架罪侵犯了他人的身体健康权、生命权和人身自由权，同时也侵犯了他人的合法财产权利。

敲诈勒索罪的构成要件

敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。根据刑法第二百七十四条规定，敲诈勒索罪的构成要件包括：以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物。

案件分析

根据以上分析，被告人的行为可以被认定为敲诈勒索罪。被告人以非法占有他人财物为目的，以揭发他人违法犯罪行为相威胁，勒索他人财物数额较大，已构成敲诈勒索罪。具体来说，被告人将被害人强行带走，迫使其答应交钱。整个过程是围绕着勒索财物而使用要挟的方法，使被害人产生恐惧心理，从而答应交出财物。这一系列行为符合刑法规定的敲诈勒索的客观行为表现，从而构成了敲诈勒索罪。

与绑架罪的区别

尽管勒索型绑架罪与敲诈勒索罪在犯罪构成上有相似之处，但也存在一些不同点。首先，两罪的犯罪主体和犯罪主观方面基本相同。其次，两罪的犯罪客体有所不同，勒索型绑架罪主要侵犯了他人的人身权利，而敲诈勒索罪主要侵犯了他人的财产权利。最后，两罪在犯罪的客观方面形式上也有相似之处，但最大的区别在于敲诈勒索罪是以威胁或要挟的方法迫使被害人本人交出财物，而勒索型绑架罪则以绑架他人、限制他人人身自由并以杀害被劫持者等方法，威胁被劫持人的家属或单位交出财物。

结论

综上所述，被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，而不符合绑架罪的构成要件。被告人以非法占有他人财物为目的，通过威胁和要挟的方法勒索他人财物，已构成敲诈勒索罪。因此，本案应以敲诈勒索罪定罪量刑。