点击数:8 更新时间:2023-09-14
根据《刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定,共同贪污犯罪在主观方面必须具有共同的犯罪故意,在客观方面必须具有共同的犯罪行为。共同犯罪中各共犯对造成的全部危害结果负有共同责任。
共同贪污犯罪所侵害的客体主要是公共财产的所有权,即社会主义的财产关系。贪污数额越大,公共财产所有权被侵害的程度越大,社会主义的财产关系也被破坏得越严重。因此,共同贪污犯罪的社会危害性大小与共犯们共同贪污的数额密切相关。
根据我国《刑法》对从犯的处罚原则,修订后的《刑法》虽然取消了“比照主犯”这一表述,但实际上仍然适用“比照主犯”的原则。从犯的处罚应当在适用同一法律条款的基础上进行,而不是在适用法律条款的选择上进行轻重比较。
刑法总则在整个刑法体系中具有重要作用,对分则有普遍的指导意义。根据最高人民法院的司法解释,对于共同盗窃、共同诈骗犯罪,应当根据参与的共同犯罪数额来确定量刑幅度。这些解释明确规定了从犯在共同犯罪中承担刑事责任的数额,即对参与数额负责。因此,如果在共同贪污犯罪中,从犯只对个人实际分得的数额负责,将导致刑法总则对分则的指导意义丧失,并可能导致执法的不严肃和错误。
在共同贪污犯罪中,无论是主犯还是从犯,都应当对其参与贪污的总额负责,并以此为基础进行定罪量刑,适用同一法律条文进行处罚。这并不意味着从犯的刑罚会加重,违背了我国《刑法》的“罪责自负,罪刑相应”的原则。每个共犯都要对其参与贪污的数额负责,而具体刑罚的大小是另一个问题。共同犯罪中的因果关系具有整体性和独立性两重性质,应当以整体性因果关系为基础定罪,参照独立性因果关系进行量刑,以准确解决各共犯的刑事责任问题。
在处理共同贪污犯罪时,应首先以各共犯参与贪污的数额为基础,综合考虑各共犯在共同犯罪中的地位、作用和分赃等情况,根据“共犯同罪,罪刑相应”的原则,对各共犯的刑事责任进行区别对待。