论新公司法关于公司法人资格的顺向否定与逆向否定

股东滥用公司法人资格的情形及责任承担

顺向否定公司法人资格

当股东滥用公司法人资格，并从公司获得财产利益时，法院通常会要求股东承担债务清偿责任。这种情况下，法院将股东视为玩弄“拉线木偶游戏”，将其责令向公司的债权人承担债务清偿责任。这种顺向否定公司法人资格的情形适用于控制股东人为制造的“胖父（股东）、瘦子（公司）”的情况。

逆向否定公司法人资格

当股东为回避义务或责任而滥用公司法人资格，故意将自己的财产无偿转移给公司时，法院也可责令公司承担债务清偿责任。在这种情况下，法院会限制公司向股东的债权人承担债务清偿责任的程度，以公司接受财产的程度为限。这种逆向否定公司法人资格的情形通常适用于股东人为制造的“瘦父（股东）、胖子（公司）”的情况。

公司法人资格否认理论在争议案件中的适用

在1992年东京地方法院审理的一起案件中，存在一个争议焦点：母公司是否可以通过否认子公司的法人资格，向子公司追究与母公司相同的损害赔偿责任，特别是与"氮"有关的损害赔偿责任。法院判决认为，要适用公司法人资格否认理论，除了需要母公司对全资子公司的支配要件外，还需要具备滥用法人资格的目的要件。根据本案子公司的设立和运营情况，法院认为不存在滥用法人资格的目的。因此，法院判决否定了子公司的赔偿责任。尽管法院没有逆向否定公司法人资格，追究子公司的连带赔偿责任，但从一个侧面说明逆向否定公司法人资格的可能性是客观存在的。