新公司法难点探析关于被揭开面纱的公司类型

否认公司人格适用于各类股东设立的各类公司

根据新《公司法》，否认公司人格适用于各类股东设立的各类公司，包括上市公司和非上市公司，以及股东主体多元化的公司和一人公司。

一人公司的债权人举证负担减轻

新《公司法》第64条对一人公司股东采取了法人格滥用推定态度，大幅降低了一人公司的债权人的举证负担。因此，可以预见，在未来的司法实践中，一人公司被揭开公司面纱的概率将居于诸多公司类型之首，特别是在市场准入门槛低、经营风险高的产业。

一人公司面临的风险

举例来说，一名出租车司机以自己的价值20万元的轿车作为出资设立一人公司后，由于交通事故导致多名行人死亡。如果一人公司没有购买足额的责任保险，并且在事故中汽车受损，受害人家属可以请求法院揭开公司面纱，要求一人股东承担损害赔偿责任。这一观点不仅适用于一人单车公司，也适用于一人单船公司。

有限责任公司和股份有限公司的面纱揭开

有限责任公司尤其是一人公司被揭开公司面纱的概率高，并不意味着股份有限公司就不能被揭开公司面纱。只要股东滥用公司法人资格、逃避债务，债权人就有权请求法院揭开公司面纱。

上市公司的面纱揭开

在美国，尚未发生上市公司被揭开公司面纱的案例。这与美国上市公司的股权结构高度分散、不存在一股独霸的市场结构、恶意股东很难滥用公司法人资格有关。然而，在中国，许多上市公司存在着一股独大和一股独霸的高度集中的股权结构，不少控股股东滥用上市公司人格欺诈债权人、悬空债权人的现象屡见不鲜。因此，如果恶意股东滥用了上市公司的人格，导致了上市公司丧失法人应有的独立性，人民法院也应该勇敢而审慎地揭开上市公司的面纱。

设立中的公司不适用揭开公司面纱制度

设立中的公司上不具备独立法人资格，因此不适用揭开公司面纱制度。如果设立中的公司对外发生债务，发起人违约侵权，债权人完全可以追究发起人的民事责任，而无需启动揭开公司面纱的程序。此外，逻辑上讲，揭开公司面纱的前提是存在可揭开的法人面纱。如果一家设立中的公司未取得法人资格，自然无法揭开公司面纱。

揭开公司面纱制度适用于公司正常经营阶段

揭开公司面纱制度不仅适用于公司破产阶段，也适用于公司正常经营阶段。关键是，债权人需要举证证明被告股东滥用了公司法人资格和股东有限责任待遇，并且给债权人造成了严重损害。这一解释也符合中国许多资不抵债的公司迟迟不进入破产程序的国情。因此，不能因为英美法院多在公司进入破产程序后才使用揭开公司面纱制度，就要求中国亦步亦趋。