抽逃出资罪的辩护词怎么写

抽逃出资罪的辩护词

一、案件事实认定不清，定罪证据不足

根据吴兴区人民法院(2013)湖吴刑二初字第318号刑事判决书认定，被告人肖陈X在明知被告单位湖州榕X金属材料有限公司与他人没有真实货物交易的情况下，伪造购销合同、编造贷款用途，骗取银行贷款，情节特别严重。然而，辩护人认为该认定存在问题，因为榕X公司与春X公司之间存在真实的货物交易，合同已经履行，并且贷款资金被用于实现合同目的。因此，被告人的行为不构成骗取贷款罪。

二、被告单位和被告人牟取利益的问题

吴兴区人民法院认定被告单位湖州榕X金属材料有限公司以及被告人肖陈X通过骗取银行贷款牟取了利益。然而，辩护人认为被告单位和被告人的行为是为了完成与春X公司的钢材货物交易，获得经营利润，并不存在牟取利益的行为。

三、抽逃出资罪的定罪依据不足

吴兴区人民法院认定被告人肖陈X作为公司股东违反公司法规定在公司成立以后又抽逃出资，构成抽逃出资罪。然而，辩护人认为证人证言不能证明被告人的行为构成抽逃出资罪，因为资金的拆借循环使用是合理合法的，注册资金是否被抽逃需要有司法审计的报告来证实。

结论

综合以上的事实和证据分析，辩护人认为现有的证据并不能证明被告人的行为构成骗取贷款罪和抽逃出资罪。然而，鉴于被告人已经被逮捕羁押的具体情况，被告人愿意认罪服判。

因此，请求法院根据上述辩护意见重新评议案件，并作出公正的判决。

此致

湖州市中级人民法院

辩护人：任X

2014年3月20日