点击数:21 更新时间:2024-08-30
去年7月5日,昌平某建筑材料厂为一辆特种车投保了机动车损失保险和第三者责任保险,保险金额为40万元。今年4月17日晚,该车在南四环肖村桥下与前车发生追尾事故,经朝阳交通支队认定投保车辆负全责。事故发生后,保险公司为投保车辆定损10.5万元。建材厂对此提出异议,自行联系修理厂修理受损车辆,修理费用为26.2万元。建材厂要求保险公司支付修理费。
一中院认为,保险公司与建材厂之间存在保险合同的法律关系。在交通事故发生后,双方对定损金额产生了争议。保险公司应主动向修理厂提供定损依据并提供证据证明其合理性。而作为专业从事保险业务的保险公司,也应提供证据证明建材厂的修理费中存在明显不合理的部分。然而,保险公司未能提供足够的证据,因此法院作出了保险公司赔偿建材厂车辆修理费26.2万元的终审判决。
在机动车保险合同纠纷中,经常出现保险公司确定的定损金额不足以修复保险车辆的情况。此次判决的目的在于督促保险公司进一步规范经营行为,按照实际损失对投保人进行赔偿,真正做到“应保尽保”。