抗辩权：相对权还是绝对权？

一、抗辩权的性质

抗辩权是一种相对权利。它是指义务人对相对人的给付请求进行拒绝的权利，即对抗请求权的权利。

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。

二、诉讼时效抗辩权的限制

1. 法院不应对未提出诉讼时效抗辩的问题进行释明

如果当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明。

2. 债权请求权适用诉讼时效抗辩权的限制

对于支付存款本息请求权、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权以及基于投资关系产生的缴付出资请求权，适用诉讼时效抗辩权的规定除外。这是因为前两种请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将损害民众的切身利益。

此外，缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，否则将违反公司资本充足原则，并且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。

3. 抗辩权的提出时机限制

义务人关于诉讼时效的抗辩应当在一审中提出，二审提出的，不予支持。

4. 同一债务分期履行的诉讼时效期间计算

如果当事人约定对同一笔债务进行分期履行，给付某一笔债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期限起算。

5. 诉讼时效中断的认定

最高法院认为，当权利人以“提起诉讼”的方式主张权利时，只要其向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，诉讼时效中断，而无需等待法院受理。

抗辩权行使的期限限制

抗辩权的行使没有自己独立的期限限制，而是依附于请求权而发生的。如果对方的请求权合法成立，则抗辩权也合法成立；如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。期限限制要么由法律规定，要么推定为合理期限。