民间借贷和合同纠纷区别是什么?
手律网首页 > 法律知识 > 债权债务 > 债的主体 > 债权人法律知识

民间借贷和合同纠纷区别是什么?

点击数:9 更新时间:2024-08-21

 
264706
导读:民间借贷和合同纠纷区别是包括:主体以及适用范围不同。需要注意的是,在我国的民间借贷的规定中,借贷合同和民间借贷最主的区别是主体不同。借贷合同一方主体可以是金融机构,而民间借贷的主体是法人、自然人或者其他组织,不能是金融机构。

一、民间借贷和合同纠纷区别是什么?

本质上差不多,相对讲借款合同可以是向银行借款的合同,也就是说借款合同包含民间借贷合同。从最高法院相关指导意见分析,民间借贷与一般借款存在以下几点差别:

1、强调借款的交付。借款合同一般签订即生效,接下来的问题是合同履行的问题,如果履行不能,则追究违约责任;而民间借贷强调借款的交付,如果没有交付,则认为没有借贷事实。

2、强调借款交付的确切数额。不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额,民间借贷以实际交付为准。

3、限制当事人的意思自治。合同强调合同当事人的意思自治,在不违反国家禁止性规定的前提下,允许当事人意思自治;但民间借贷案件则限制当事人的意思自治,比如约定的利息不允许超过同期银行贷款利率的四倍,超过部分不予支持。

二、借款合同纠纷的处理方式

1、协商。是指合同纠纷的当事人,在自愿互谅的基础上,按照国家有关法律、政策和合同的约定,通过摆事实、讲道理,以达成和解协议,自行解决合同纠纷的一种方式。这是最有利于双方关系维系的处理方法,有利于避免双方产生更进一步的、不可修复的矛盾。

2、调解。是指双方当事人自愿在第三者(即调解的人)的主持下,在查明事实、分清是非的基础上,由第三者对纠纷双方当事人进行说明劝导,促使他们互谅互让,达成和解协议,从而解决纠纷的活动。

调解有以下三个特征:第一,调解是在第三方的主持下进行的,这与双方自行和解有着明显的不同;第二,主持调解的第三方在调解中只是说服劝导双方当事人互相谅解.达成调解协议而不是作出裁决,这表明调解和仲裁不同;第三,调解是依据事实和法律、政策,进行合法调解,而不是不分是非,不顾法律与政策在“和稀泥”。

3、仲裁。即由第三者依据双方当事人在合同中订立的仲裁条款或自愿达成的仲裁协议,按照法律规定对合同争议事项进行居中裁断.以解决合同纠纷的一种方式。仲裁是现代世界各国普遍设立的解决争议的一种法律制度。但是价格相对较高。

4、诉讼。也就是打官司。一般历时较久,但是费用相对较低。

民间借贷的主体包括自然人、法人和非法人组织。而借款合同的主体除了自然人、法人或者其他非法人组织,还包括金融机构,这是借款合同和民间借贷最主要的区别。如果需要法律方面的帮助,此时是可以聘请专业的律师来帮助我们的。

延伸阅读
  1. 欠债多少才能立案?
  2. 民事案件转刑事案件如何运用再审程序
  3. 仅凭借条能否证明存在借贷关系
  4. 民间借贷纠纷追诉期的法律规定与适用
  5. 网上高利贷在哪里报警

债的主体热门知识

  1. 拿欠条起诉对方无法偿还债务时应采取的措施
  2. 借条丢失,如何撰写还款证明?
  3. 个人如何度过债务危机
  4. 债务转让的法律后果是什么
  5. 债权人不能撤销的情形有哪些
  6. 借款双方未约定利息因利率发生争议怎么处理
  7. 房产拍卖所得多个债权人如何分配
债的主体知识导航

民间借贷解决方案

  1. 非法经营罪
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的抵押担保
  4. 民间借贷中的保证人
  5. 债务人不按约定使用借款引起的纠纷
  6. 借款因无书面合同(欠条)引起的纠纷
  7. 金融借款纠纷

债权债务合同下载

  1. 民间借贷还款协议书范本
  2. 公司还款协议书范本
  3. 房地产抵押合同范本
  4. 担保借条范本