民间借贷无力偿还，面临起诉的解决方案

高利贷是否构成敲诈勒索罪?

放高利贷不符合敲诈勒索罪的构成要件，然而高利贷并不受法律保护。敲诈勒索罪的认定标准如下：

1. 客体要件

敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。

2. 客观要件

敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。

3. 主体要件

敲诈勒索罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成该罪。

4. 主观要件

敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，即必须具有非法强索他人财物的目的。

敲诈勒索罪的审查起诉内容

对敲诈勒索罪的审查起诉内容包括：

1. 犯罪事实、情节的清楚性

需要确定犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。

2. 罪行和相关责任人的追究

需要确定是否有遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。

3. 不应追究刑事责任的情况

需要确定是否属于不应追究刑事责任的情况。

4. 是否涉及附带民事诉讼

需要确定是否存在附带民事诉讼。

5. 侦查活动的合法性

需要确定侦查活动是否合法。

敲诈勒索罪的量刑原则

敲诈勒索罪的量刑原则如下：

1. 以事实为根据

量刑应当以犯罪的事实为根据，以法律为准绳，综合考虑犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定判处的刑罚。

2. 罪责刑相适应

量刑既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，实现罪责刑相适应，达到惩罚和预防犯罪的目的。

3. 宽严相济的刑事政策

量刑应贯彻宽严相济的刑事政策，根据情况灵活运用，既宽则宽、严则严，确保刑罚与罪行相符，实现法律效果和社会效果的统一。

4. 统一刑罚

量刑要客观、全面把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保在同一地区同一时期，相似案情的案件所判处的刑罚基本均衡。

在司法实践中，并不会因为放高利贷而直接定罪量刑为敲诈勒索罪。实际上，许多债务人在借款时明知利息过高，仍然自愿与对方签订借款合同。因此，在这个过程中并不存在敲诈勒索的情形。然而，高利贷的利息过高且不受法律保护，即使签订合同也无需偿还高利贷。

敲诈勒索罪是指对他人实施敲诈勒索的违法行为，只有满足犯罪的构成要件才能认定为犯罪行为。量刑的原则包括以事实为根据，以法律为准绳，考虑被告人所犯罪行的轻重，考虑被告人应负刑事责任的大小，贯彻宽严相济的刑事政策等。