入罪时举轻以明重怎么认定？

一、罪行轻重的认定原则

在法律上，对于没有明确规定的犯罪行为，需要根据应减轻处罚的情况，列举重罚处罚的规定来确定处罚的轻重。相反，对于应加重处刑的犯罪行为，需要列举轻罚处刑的规定来确定处罚的重度。在盗窃罪中，入罪和出罪是一种称呼，指的是以非法占有为目的的行为，其中包括盗窃公私财物数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等行为。这些行为侵犯了国家、集体或个人的财物，一般指的是动产。

1. 确认无罪假定原则

确认无罪假定原则有助于解决犯罪嫌疑人和被告人的诉讼地位问题。根据这一原则，被追诉者在被起诉前被视为犯罪嫌疑人，在被起诉后则被视为被告人，避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。这有利于保障犯罪嫌疑人和被告人的辩护权利，确保辩护制度的有效运行。同时，这一原则有助于合理分配证明责任和正确解决疑难案件。此外，这一原则还有助于国际人权斗争中争取主动权。

2. 无罪推定原则的体现

无罪推定原则在以下几个方面得到体现：

1）被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

2）在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。

3）疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。

无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的一项基本人权，也是在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。根据这一原则，在经过审判证明有罪之前，被控告者被推定为无罪。