隐名股东如何合法化

引言

隐名股东与实际出资人之间的股权代持协议已经在相关司法解释中被确认为合法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》的规定，我们可以明确以下内容。

名义股东与实际出资人的合同效力

根据第二十五条的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人可以订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东。在合同效力发生争议的情况下，除非符合合同法第五十二条的规定，人民法院应当认定该合同有效。

实际出资人主张权利的支持

如果实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利，人民法院应予支持。而如果名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利，人民法院不予支持。

未经股东同意的请求不支持

实际出资人如果未经公司其他股东半数以上的同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，人民法院不予支持。

股权代持协议的法律风险

在委托代持股权的过程中，名义股东与实际出资人之间的股权代持协议并不能规避相关的法律风险。存在一些风险，例如名义股东恶意侵犯投资人的权益、名义股东被其他债权人执行风险、名义股东的行为超出了代持协议授权等侵犯实际出资人利益的行为。

建议咨询专业律师

因此，在确实需要委托他人代持股权的情况下，建议详细咨询相关专业律师，运用合法合理的法律方案来规避其中的法律风险。