股东代表诉讼之比较研究

股东代表诉讼制度的起源与发展

英美国家

股东代表诉讼制度最早起源于英国。长期以来，英国一直奉行普通法的规则。在1843年的Foss V. Harbottle案中，法院确立了被称为“多数规则”或“内部管理规则”的“Foss V. Harbottle”规则。根据该规则，对于公司董事和管理人员的行为如何处理，应以股东大会中多数股东的意愿为准。除非经过多数股东的表决同意，否则少数股东无权仅因公司经营状况不佳或管理人员的行为违反公司内部规定而对其提起诉讼。因此，Foss V. Harbottle规则否定了股东发起代表诉讼的权利，并且该规则长期以来一直被法院遵守。

然而，如果不承认原告股东的诉权，法律将面临一个难题：如果公司的控制者，包括股东和董事等高级管理人员的行为不当，侵害了公司的利益，但由于公司受到加害人的控制而不愿对其起诉，小股东又不能以自己的名义起诉，那么公司遭受的损害将得不到赔偿，加害人将逍遥法外。为了解决普通法上的这一危机，英国法院不得不从衡平法上寻找解决办法，因为衡平法是为了“缓和普通法的严厉性而发展的一套法律规则”。

在1828年的Hichens V. Congreve案中，代表诉讼的雏形出现了。然而，事实上，直到1975年的Wallersteiner V. Moir案，英国司法界才正式将代表诉讼这一术语纳入法律术语中。