点击数:10 更新时间:2023-11-02
在财产保险合同纠纷审判实践中,关于保险费的交付与否对保险合同的有效性以及保险责任的影响,存在着不同的观点。一种观点认为,保险合同的生效必须要求投保人交付保险费;另一种观点认为,保险合同可以约定投保人交付保险费作为生效的条件;还有一种观点认为,即使投保人没有按照合同约定交付保险费,也不会影响保险人承担保险责任。
根据《中华人民共和国合同法》第9条、第25条和第32条的规定,合同的生效与合同的成立时间相关。合同的成立是指合同开始发生效力,当事人开始受合同条款的约束。合同的生效可以附生效条件或期限,即合同附有生效的条件或期限时,合同才发生法律效力。因此,保险合同的生效与保险费的交付无必然联系。
作为诺成性合同,保险合同的生效不应将投保人交付保险费作为条件。根据合同法的规定,生效条件应符合以下几个特点:1、该条件是当事人自由约定并列入合同的条款,而不是法定条件;2、该条件是将来可能发生的事实,而不是必然发生或不发生的事实;3、该条件是用来限制合同法律效力的意思表示,而不是合同的主要权利义务;4、该条件必须是合法的事实。因此,投保人交付保险费不能作为保险合同生效的条件。
根据《保险法》第12条和第13条的规定,保险合同的成立即生效,并约定了投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间承担保险责任。因此,一般情况下,保险合同的生效以合同成立为标志,并且明确了在合同成立后,投保人才按照约定交付保险费,保险人才承担保险责任。因此,投保人是否交付保险费并不影响保险合同的生效与否。