点击数:19 更新时间:2024-09-20
在执行实务中,债权人通常无法向法院提供债务人的财产状况,或者最多只能提供一些财产线索。因此,法院需要通过自己的调查来发现债务人的财产情况。
法院具有强制性的调查权,被调查的单位和个人有协助调查的义务,必须合作和配合,如实向法院提供债务人的财产情况。对于违反协助义务的人,法院可以采取民事诉讼强制措施。
因此,法院依职权进行调查是发现债务人财产的一种高效方法。
就采用的顺序而言,法院调查应当位于申请人提供财产信息和债务人申报之后。因为如果通过申请人提供财产信息或者债务人申报获得财产信息,执行法院已经获知了可供执行的财产,就没有必要再进行调查了。
从这个意义上说,法院调查又是一种补充性的发现债务人财产的方式。
法院调查与申请人提供财产信息和债务人申报呈反比关系,其他两种发现债务人财产的方式越有效,需要采用法院调查的比例就越少。相反,如果不能通过其他两种方式有效地获悉债务人可供执行的财产,就越需要依赖法院的调查。
根据最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,自2018年1月18日起施行。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。