保证期间届满后的债权主张问题

《民法典》与《担保法》的生效日期

根据我国《民法典》于2021年1月1日生效的规定，《担保法》的生效日期为2020年12月31日止。因此，自2021年1月1日起，《民法典》取代了《担保法》，相关的司法解释也失效。

保证期间的定义和意义

保证期间是指保证人承担保证责任的时间界限。从债权人的角度来看，保证期间是债权人行使请求权的时间界限。在保证期间内，债权人有权根据法律或合同的约定要求保证人承担保证责任。一旦保证期间届满，债权人对保证人的请求权将消失。

保证期间与诉讼时效的区别

保证期间与诉讼时效是不同的概念。诉讼时效是指提起诉讼的法定有效期限，用于保护民事权利的期限。而保证期间一般从主债务履行期届满之日起计算，可以根据当事人的约定来确定，长度由当事人自行决定。如果没有约定，法定期间为自主债务履行期届满之日起6个月。因此，保证期间是保证合同的必备条款或组成部分，没有保证期间的保证合同是不存在的。

连带责任保证期间的长度

根据债权人在保证期间是否向保证人行使请求权，连带责任保证的诉讼时效可分为两种情况：1. 如果债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，并通过诉讼程序向法院提出保护民事权利请求，那么债权人的权利将受到法律的保护。2. 如果债权人在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，或者保证人的保证责任已经免除，那么债权人对保证人的实体请求权将消失，诉权也随之消失。在这种情况下，不存在诉讼时效问题。需要注意的是，在以上两种情况中，债权人仅向债务人主张权利，并不意味着同时也向保证人主张了权利。债权人必须明确向保证人提出承担保证责任的具体行为。只有当保证人拒绝承担保证责任时，债权人才会知道或应当知道自己的权利受到侵害。根据我国《担保法》第18条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任时，债权人在主合同规定的债务履行期届满而债务人未履行债务时，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证对保证人来说是最不利的，责任重大。自主债务履行期届满之日起，连带责任保证的保证人和债务人处于相似的法律地位和责任状态中。因此，债权人通常会选择向保证人主张权利。在保证期间内，保证人无权拒绝债权人的请求权；而保证期间届满后，保证人将不再承担保证责任。因此，确定连带责任保证期间的起始日期非常重要。根据《民法典》的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任时，即构成连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。