点击数:27 更新时间:2024-08-26
被执行人同时抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在对方未履行其付款义务之前,有权拒绝先行履行自己的付款义务。
一、迟延履行与同时履行抗辩权
关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系,存在两种对立的学说。第一种学说认为,同时履行抗辩权的存在本身足以排除迟延责任。有人从抗辩权排除债务履行期限的角度论证,也有人认为迟延履行非债务人可归责的原因,因此抗辩权的行使不会影响已发生的迟延责任。
第二种学说主张,同时履行抗辩权需要行使才能排除迟延责任。有两种见解:一种认为抗辩权的行使可以溯及地排除已发生的迟延效果,另一种认为已发生的迟延责任不受抗辩权行使的影响。
二、受领迟延与同时履行抗辩权
在双务合同中,债权人受领迟延不会消除其原有的同时履行抗辩权。因此,当债权人受领迟延后要求债务人履行付款义务时,债务人仍然可以主张同时履行抗辩权。在这种情况下,债权人主张同时履行抗辩权不会影响债务人主张违约责任。
三、部分履行与同时履行抗辩权
债务人原则上没有部分履行的权利,因此当一方当事人提出部分履行时,对方当事人有权拒绝受领。然而,如果拒绝受领违反了诚实信用原则,那么对方当事人可以提出相当部分的付款要求,也可以主张同时履行抗辩权,拒绝自己的付款义务,除非这样做违背诚实信用原则。在这种情况下,债权人主张同时履行抗辩权时还有权追究债务人的违约责任。
四、瑕疵履行与同时履行抗辩权
当债务人履行存在瑕疵时,债权人可以要求债务人消除缺陷或另行付款。如果债务人未能消除缺陷或另行付款,债权人有权行使同时履行抗辩权,拒绝支付价款,并有权追究债务人的违约责任。
双务合同的双方当事人是对等且相互牵连的,因此一方当事人要求对方履行自己的债务而不履行自己的债务,意味着只享有权力而不承担义务。这与公平观念背道而驰。当一方当事人只提供部分履行或瑕疵履行时,是否可以使另一方拒绝履行,也应该以公平和诚实信用原则来审查。
同时履行抗辩权允许一方当事人在另一方未履行时拒绝履行,这直接关系到双方能否按照合同履行义务的问题。因此,当事人不能随意行使该权利。在实践中,经常发生一方在另一方轻微违约的情况下拒绝履行自己的义务,或以各种理由拒绝对方的履行,或同时拒不履行自己的义务等情况,这妨碍了合同的正常履行,严重影响了交易秩序。因此,需要明确同时履行抗辩权行使的条件,对拒绝履行权利的滥用进行严格限制。同时,同时履行抗辩权允许一方在对方未履行之前拒绝自己的履行,有利于督促对方履行义务,并有利于维护交易秩序。
根据诚实信用原则,债务人和债权人对债务的履行和权利的行使都有相互协作的义务。相互协作不仅有利于正确履行债务,还有利于建立合作伙伴关系,促进交易的增长。同时履行抗辩权是中国《合同法》中的一项非常重要的制度,这一制度的确立对于鼓励交易、保障交易安全,规范合同当事人的交易,平衡当事人之间的权益、维护交易秩序,维护合同当事人的合法权益具有积极意义。同时,对于完善中国合同法也具有重要意义。