胁迫他人作担保是否有效？

引言

民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。然而，当出借人明知担保人不愿为借款提供担保，却采取胁迫手段迫使其在借条上签字担保时，这种担保关系依法不应受到保护。本文将探讨相关法律依据，证明这样的情况下担保合同的无效性。

相关法律

根据法律、法规的有关规定，确认担保合同无效的法律依据如下：

1.《担保法》是确认担保合同无效的直接法律依据。我国《担保法》对担保的主体、内容和客体都作了明确的规定，为担保合同无效的确认提供了直接的法律依据。

2.《民法通则》是确认担保合同无效的重要法律依据。我国《民法通则》第58条规定下列民事行为无效：

(1) 无民事行为能力人实施的；

(2) 限制民事行为能力人依法不能独立实施的；

(3) 一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；

(4) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

(5) 违反法律或者社会公共利益的；

(6) 经济合同违反国家指令性计划的；

(7) 以合法形式掩盖非法目的的。

结论

根据以上相关法律依据，当出借人采取胁迫手段迫使担保人在借条上签字担保时，这种担保合同应被视为无效。因此，法院不会支持这样的情况。