渎职罪辩护词
点击数：33 更新时间：2024-02-19
根据本案的证据材料，被告人曾XX有自首的法定从轻、减轻或免除处罚情节。详细阐述。
根据本案的证据材料，被告人曾XX有符合刑法第三十七条可以免予刑事处罚情节。详细阐述。
李XX获得*******元补偿款不是被告人曾XX滥用职权行为造成的直接经济损失，它们之间没有直接因果关系。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》附则中明确定义，直接经济损失是指与行为有直接因果关系而造成的财产损毁、减少的实际价值。
1.评估对象错误。《评估报告》的评估对象是别墅，而被告人批建的是私人住宅，李XX擅自改建为别墅的责任不应由被告人承担。
2.评估参照因素错误。《评估报告》中将土地所处位置定旅游度假区来界定房屋价值不正确，应按农用地上的房屋来参照评估。
3.评估价值依据的时间错误。该评估价是以现在的市场价进行评估，以此来确定被告人一年前的行为造成的损失不公平。
4.《评估报告》没有考虑到所建房屋没有土地使用权证，属于违章建筑的客观事实。
根据过错责任原则，本案中李XX主观上有过错，因此被告人违规批建的行为和李XX申请办证的行为与造成的损失之间是混合过错关系。根据《民法通则》的规定，李XX应当承担相应责任。
1.滥用职权造成的直接经济损失是指立案时确已造成的经济损失。《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》明确定义直接经济损失是指立案时确已造成的经济损失，证明计算经济损失的时间分水岭是立案时，而不是损失产生时。
2.******元经济损失不够滥用职权罪的立案标准。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，滥用职权罪的立案标准是立案时造成了公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失20万元以上。但本案立案时被告人曾XX滥用职权造成的经济损失只有******元，未达到滥用职权罪的立案标准，检察院没有立案侦查的法律依据。
3.《起诉书》中指控"被告人曾XX在侦查期间能主动交待犯罪事实，并积极退赔26万元的损失"与事实不符，事实是检察院立案侦查前被告人曾XX已退赔26万元。县纪委的调查和反渎局提前介入调查不是法律意义上的刑事侦查，刑事侦查只有在决定立案以后才能进行。《起诉书》回避被告人曾XX立案前退赔26万元事实，将立案前退赔26万元的事实错误认定是在侦查期间退赔，对被告人曾XX是不公正，不负责任的做法。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十八条，国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
根据《中华人民共和国刑法》第四百条，司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
根据《中华人民共和国刑法》第四百零二条，行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。