倒卖文物罪辩护词

倒卖文物罪辩护词

一、认定事实上的问题

辩护人认为，在刑事诉讼中，适用的首要原则是“无罪推定”。要认定被告人有罪，必须有确切和充分的证据证明被告人具备适当的主体资格要求、有主观过错，实施了相关的行为并且其行为侵犯了相应的客体和应当受到刑罚处罚。要得到这些证据必须依照法定程序、采取合法的方式取得;在认定这些证据时，要求必须是不存在任何合理怀疑、绝对可信赖的;所有这些证据必须形成完整的链条，通过这一证据链条能够得出一个完整的结论，这一结论必须是唯一的、没有其他任何可能存在的。而且在刑事诉讼过程中，如果在运用证据上产生怀疑时，应当从有利于被告人的原则进行认定;如果在认定事实上产生歧义时，应当从有利于被告人的角度作出解释;如果在适用法律上产生困难时，应当从有利于被告人的方向进行选择。

基于上述认识，辩护人认为一审判决在认定事实和运用证据上都存在严重问题。

二、运用证据上的问题

一审判决据以认定事实的证据共有十项，其中有几项与被告人的行为是否构成犯罪没有实质性联系。以下是对其他几项证据的分析：

1. 关于鉴定结论：辩护人认为在鉴定结论存在疑点的情况下，人民法院有义务委托有关部门进行重新鉴定。
2. 关于xx证言：xx的供述不一定能以一个证人的身份不带任何功利性的如实陈述，其所陈述的情节的真实性、确切性值得怀疑。
3. 关于被告人xx供述：xx的供述不能确切地证实被告人的行为构成犯罪行为。
4. 关于被告人xx供述：xx在整个刑事诉讼过程中的供述反复不定，难以确信。
5. 关于xx供述：xx的供述不能说明其行为构成犯罪行为。
6. 关于xx供述：xx的供述存在多种合理解释，不能认定其行为构成犯罪行为。
7. 关于xx、xx证言：即使有这样的事实存在，也不能认定被告人犯有本案所指控的罪行。
8. 关于没收赃款赃物及决定：公安机关的决定违反法律规定，不能证明案件事实。

在庭审记录及各被告人的上诉状中均有公安机关逼供、诱供的记载。在这种情况下，在各被告人的当庭供述与在侦查机关的供述不一致时以何为准会产生疑问。侦查机关与犯罪嫌疑人实质是相互对立的两方，侦查机关有法定的权力和强制手段，在某种程度上具备逼供、诱供的条件和可能，客观环境对犯罪嫌疑人相对不利;而庭审中不仅有控辩双方，还有相对中立的裁决者，不存在逼供、诱供的环境，对被告人相对有利。基于“无罪推定”和“有利于被告人”的刑事审判理论，应当以庭审中供述来认定案件事实，以确保公正审判。

辩护人认为，根据本案证据可以合理的得出至少两种结论。在存在几种可能的情况下，或者说在所有的证据不能得出一个唯一的结论的情况下，不能认定被告人的行为构成犯罪。

因此，辩护人认为被告人xx无罪。

以上意见，诚望合议庭予以采纳。

XXXX律师事务所

律师 韩XX

20XX年XX月XX日

倒卖文物罪量刑标准

倒卖文物罪(刑法第326条)，是指以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的行为。

《中华人民共和国刑法》

第三百二十六条 以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。