陈述事实会构成名誉侵权吗

陈述事实是否构成名誉侵权的法律分析

一、客观存在损害他人名誉的事实并为第三人知悉

侵权行为人实施了侮辱、诽谤等行为，以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉。侮辱可以以口头或行为方式进行，通过扩散、传播现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实来诋毁他人的名誉。诽谤是指捏造和散布虚假事实，破坏他人名誉。侮辱和诽谤行为只有在影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。这些行为必须是公开进行，向第三人散布，才能表明侵权行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。

二、行为人主观上有过错

对于公众人物提起的名誉侵权之诉，主观过错的考察标准是行为人是否具有实际恶意。没有实际恶意的行为，即使损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉损害，仍然积极追求这种结果的发生。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。无论故意还是过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

三、被侵害的对象应当是特定的人

特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在受害人。然而，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，即使使用代号或假名，读者仍可知晓其所指对象。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。

四、行为对受害人名誉造成严重损害

侵权行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。这种不公正的社会压力、心理负担或精神折磨必须是客观实在的，而不是受害人主观上的感受。行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。