传闻证据必须排除吗

传闻证据的法律意义及排除原则

传闻证据在法律上指的是在开庭审理过程中，证人引用他人口头或书面表达的言论或非语言行为，以证实相关事实的真实性。然而，在民事诉讼中，传闻证据应予以排除，原因在于对其价值的怀疑和担忧。

排除传闻证据的原因

首先，传闻证据无法对原始证人进行主询问和交叉询问，因此很难保证所反映的事实具有高度可信性。此外，法官也无法通过陈述者的态度、表情和动作等方面来审查陈述的真实性，从而获得准确可靠的心证。

传闻证据的例外情形

尽管传闻证据缺乏可信度，但根据一般经验法则，传闻在日常生活中仍具有一定的价值。因此，英美证据法规定了一些例外情形，以允许使用传闻证据。这些例外情形需要满足两个基本条件：

1. 具有“可信性的情况保证”，即传闻证据在多个方面具有高度可信性，即使不经反询问也不会对当事人造成损害。
2. 具有“必要性”，即客观上存在必须对原始证人进行反询问的情形，因此必须使用传闻证据。

美国《联邦证据规则》第804条列举了五种陈述者不能出庭作证的例外情形，包括先前证词、临终陈述、对己不利的陈述、个人或家史的陈述以及其他例外情形。我国在司法实践中也可参考这些例外情形。

结论

综上所述，传闻证据是刑事诉讼过程中用于证明各方事实依据的一种证据类型。然而，在民事诉讼中，传闻证据应予以排除。如果对于这个问题还有疑惑，建议咨询专业的刑事辩护律师。