寻衅滋事罪的随意如何认定

寻衅滋事罪的认定标准

在司法实践中，寻衅滋事罪的认定常常涉及到是否属于“随意”行为。然而，仅仅以“事出有因”来判断是否属于“随意”是不准确的。随着社会的进步和发展，纯粹为了寻求精神刺激、发泄情绪或者开心取乐的“流氓”动机越来越少见，而是更多地向着满足自尊心的方向发展。一些人在小纠纷或者小矛盾上过度夸大，其行为更多地是为了满足自己扭曲的自尊心和面子问题。任何故意犯罪都有其原因和动机，因此只有准确界定“随意”，才能正确区分寻衅滋事罪和其他罪行。根据相关法律解释，寻衅滋事罪可分为“无事生非型”、“借故生非型”和“经处理后继续实施型”三类。

一、无事生非型

根据《解释》第1条第1款的规定，如果行为人为了寻求刺激、发泄情绪或者逞强耍横等原因，无缘无故实施了刑法第293条规定的行为，那么应当认定为“寻衅滋事”。这种情况被称为“无事生非”型寻衅滋事，对于这类行为，理论界和司法实务都没有异议。

二、借故生非型

根据《解释》第1条第2款的规定，如果行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借机制造事端，实施了刑法第293条规定的行为，那么应当认定为“寻衅滋事”。但是，如果矛盾是被害人故意引发的，或者被害人对矛盾激化负有主要责任，那么就不适用这一规定。这种情况被称为“借故生非”型寻衅滋事。正确适用这一规定需要对“偶发矛盾”进行界定。

所谓“偶发矛盾”是指突发的、没有预谋或者积怨的矛盾，比如无意碰撞或者一句玩笑话。这种纠纷在日常生活中经常发生。如果因为这些偶发矛盾而过度夸大，借题发挥，对他人或财物进行打砸等行为，尽管看似有原因，但明显超出了一般人解决纠纷的合理方式，是一种有违常理和社会公序良俗的“借口”。如果行为的结果达到了严重程度，那么应当认定为寻衅滋事罪。然而，对于那些被害人故意引发或对矛盾激化负有责任的情况，比如被害人经常在背后诽谤行为人，损害行为人的声誉，从而引发冲突的情况，就不应该将其视为寻衅滋事罪处理。

相关法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定：

【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

1. 随意殴打他人，情节恶劣的；
2. 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
3. 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
4. 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

如果纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序的，将被处以五年以上十年以下有期徒刑，并可并处罚金。