排除妨碍造成侵权是否赔偿

排除妨碍造成侵权的责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，如果在排除妨碍的过程中侵犯了他人的合法民事权益，侵权人应当承担相应的侵权责任。

保护范围

根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害民事权益的行为应当承担侵权责任。

在该法中，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身和财产权益。

被侵权人的请求权

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

过错责任原则

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定，可以推定行为人有过错，如果行为人不能证明自己没有过错，那么就应当承担相应的侵权责任。

排除妨碍与排除妨害的区别

适用范围

妨碍的适用范围比妨害更广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍，这种障碍可能会造成实际损害，也可能没有实际损害。而妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为，并且已经产生了某种结果状态。

例如，如果衣柜放在过道上，妨碍了通行，受害人难以证明是否受到了实际损害，但可以证明受到了妨碍。在这种情况下，受害人可以向法院请求侵权人排除妨碍。

义务主体

排除妨碍的义务主体比排除妨害更广泛。排除妨碍的义务主体不仅包括实际侵权人，还包括具有某些履行事务职能的主体。

例如，如果在高速公路上发生了两车追尾的情况，导致通行不畅但仍然可以行驶。在这种情况下，权利人可以要求公路管理者及时清理现场，排除妨碍。又例如，如果在住宅小区内，因为外来人员承揽加工工作的需要，留下了堆砌物影响美观、通行或通风采光等，权利人可以要求物业管理者排除妨碍。但是，排除妨害时，权利人只能诉求实施侵害行为的实际侵权人。

责任功能

排除妨碍主要是一种预防性的侵权责任方式，它并不要求实际损害已经发生，也不是为了弥补损害，主要是发挥预防可能损害发生的功能。而排除妨害则不属于预防性的侵权责任方式。当权利人请求排除妨害时，应当已经发生了一定的结果状态，并且已经造成了某些轻微的实质性损害，且仍处于持续状态中。